Номер дела 1-275/2011

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

16 ноября 2011 года                                                         город Урай

судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Урая Ченцова А.В.

Защитника -адвоката Калашникова Д.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого несовершеннолетнего Глазырин., его законного представителя Глазырин

при секретаре- Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

Глазырин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, проживающего <адрес>.      

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд -

                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Глазырин ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь возле гардероба <данные изъяты> <адрес> при ошибочной выдачи гардеробщицей мужской кожаной куртки, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто наблюдает тайно похитил мужскую кожаную куртку стоимостью <данные изъяты> в кармане которой находилась пластиковая карта банка ФКБ «Петрокоммерц» не представляющая ценности, принадлежащие гражданину ФИО, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Глазырин                     потерпевшему ФИО причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

Таким образом, Глазырин совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ- кража т.е тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО, представил в суд письменное заявления, о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого Глазырин в связи с примирением, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. ( ходатайства потерпевшего приобщено к материалам настоящего уголовного дела.)

Подсудимый Глазырин и его законный представитель Глазырин защитник адвокат Калашников Д.М. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, на рассмотрении по существу не настаивали.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому и его законному представителю разъяснены.

Глазырин суду показал, что ущерб потерпевшему возместил, в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении поддержал.

Помощник прокурора города Урая Ченцов А.В., считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Глазырин как основанное на законе.

Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшего ФИО в отношении подсудимого поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.2 ст.158 п.«в» УК РФ законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести в силу части 3 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Глазырин не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем указано в письменном заявлении потерпевшего, претензий нет.

При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению Глазырин. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Согласно обвинительному заключению процессуальные издержки по уголовному делу- расходы на оплату труда адвоката, работавшего по назначению следователя, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, т.к. производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Глазырин по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2, статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру пресечения Глазырин в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                     З.М.Джилаканова