ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урай                                       29 ноября 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Урай Хусаинова Э.Э.,

подсудимого Никитина,

защитника адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бейрак К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-306/2011 в отношении:

Никитина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Никитин умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в прихожей <адрес>, умышлено, на почве личных неприязненных отношений, возникших с ФИО4 с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанес рукой сжатой в кулак не менее пяти ударов в голову ФИО4, отчего тот упал на пол. После чего Никитин продолжая свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью бсой ногой ненсе не менее 4 ударов в область левой части туловища лещажему на полу ФИО4, причинив ему тем самым телесные повреждения, отнесенные к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Подсудимый Никитин в совершении инкриминируемого преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Никитина, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 при направлении дела в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное Никитиным ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Никитина по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Никитин совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако дела были прекращены на основании ст. 25 УПК РФ, так же привлекался к административной ответственности. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Никитин виновным себя признал, заявил о своем раскаянии, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания каких либо из перечисленных обстоятельств смягчающих наказание в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, суд считает, что исправление Никитина, возможно без изоляции от общества в связи, с чем за совершение преступления, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал иск, заявленный прокурором на стадии предварительного расследования в интересах МУ ЦГБ г. Урай на сумму <данные изъяты> в возмещение средств затраченных МУ ЦГБ г. Урай на лечение потерпевшего ФИО4.

Подсудимый иск прокурора признал, ему были разъяснены последствия признания иска.

В связи с этим, а так же учитывая то, что Никитин, признан виновным в совершении преступления, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Размер причиненного МУ ЦГБ г. Урай ущерба подтвержден справкой о стоимости лечения ФИО4, представленной в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 4 года.

В период испытательного срока запретить Никитину без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту - УИИ) менять место жительства и работы.

Обязать Никитина встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в том же порядке.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: брюки вернуть подсудимому, бутылку уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Иск прокурора в интересах МУ ЦГБ г. Урай удовлетворить полностью.

Взыскать с Никитина в пользу муниципального учреждения «Центральная городская больница» г. Урай <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий     (__________подпись____________)

Копия верна.

Судья        ______________________________