Номер дела 1-293/2011

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением.

28 ноября 2011 года                                                      город Урай       

судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Столярова В.В.

Защитника-адвоката Крушельницкого А.О. представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ           

Подсудимого Рогожникова, потерпевшего ФИО

при секретаре- Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении; Рогожникова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>.

Обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в,» УК РФ суд -

                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Рогожников ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на диване сотовый телефон марки <данные изъяты>, с сим картой связи «Ютел» не представляющей ценности, принадлежащие ФИО, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рогожникова потерпевшему ФИО причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

Таким образом, Рогожников совершил преступление предусмотренное п. «в,» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража т.е тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО, представил в суд письменное заявления, подержанное в суде, о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого Рогожникова в связи с примирением, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. ( ходатайство потерпевшего приобщено к материалам настоящего уголовного дела.)

Подсудимый Рогожников и его защитник адвокат Крушельницкий А.О. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснен, и понятен, ущерб потерпевшему возмещен, в полном объеме.

Помощник прокурора города Урая Столяров В.В., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к. совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимая ранее не судим, ущерб возмещен, вред заглажен.

Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшего ФИО в отношении подсудимого Рогожникова поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.2 ст.158 п.«в,» УК РФ законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести,

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Рогожников не судим, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем указано в письменном заявлении потерпевшего, и подтверждено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению Рогожникова подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Согласно обвинительному заключению процессуальные издержки по уголовному делу- расходы на оплату труда адвоката, работавшего по назначению следователя, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, т.к. производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Рогожникова в совершении преступления по части 2 ст.158 п. «в,» УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ФИО

Меру пресечения Рогожникову в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд

Судья                                                     З.М. Джилаканова