П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Урай ХМАО -Югры 31 октября 2011 года Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Урая Ченцова А.В., защитника адвоката Калачевой И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Трусова Г.В., потерпевшей ФИО1 при секретаре Тупицыной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 254/2011 в отношении Трусова Георгия Венадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил: Подсудимый Трусов Г.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. Трусов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, находясь в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, причинил ФИО1 телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением обратилась в дежурную часть ОМВД России по г.Ураю о привлечении к уголовной ответственности гр. Трусова Г.В. по факту причинения ей побоев. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Трусов Г.В., находясь в помещении дежурной части отдела министерства внутренних дел России по г. Ураю, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из мести, с целью совершения заведомо ложного доноса о преступлении, обратился с заявлением к оперативному дежурному дежурной части отдела министерства внутренних дел России по г.Ураю майору полиции ФИО2, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, заведомо зная, что в действительности данный факт не имел места; данное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за №. Таким образом, Трусов Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления. Потерпевшая ФИО1 просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Трусовым Г.В., указав, что с подсудимым примирились, вред заглажен, претензий не имеет, о чём подала письменное заявление. Подсудимый Трусов Г.В. и защитник адвокат Калачева И.Н. в судебном заседании просили дело прекратить, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Помощник прокурора Ченцов А.В.считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФи ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Трусова Г.В. в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не судим. Потерпевшая просит дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом подсудимый загладил причиненный вред полностью и не возражает дело прекратить по нереабилитирующему основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 255, 256, ст. 76 УК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трусова Г.В. отменить. Вещественные доказательства: протокол заявления о преступлении от Трусова Г.В., диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела. Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору. Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.В. Малкова