ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урай 13 марта 2012 г.
Урайский городской суд ХМАО – Югра в составе
Председательствующего судьи Гильмановп И.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Урай Столярова В.В.,
защитника - адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение № 232 и ордер № 2230
подсудимой Казанцевой О.А.,
потерпевших В.С.В. и Д.В.Н.,
при секретаре Бейрак К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-99/2012 в отношении:
Казанцевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Подсудимая Казанцева О.А. применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.
Она, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной около <адрес> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю В.С.В. и инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ураю Д.В.Н., достоверно зная о том, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за законные действия представителей власти по пресечению административного правонарушения, совершенного Г.В.Н., умышленно, нанесла несколько ударов руками по телу и ногтями рук оцарапала инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Д.В.Н., назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему телесное повреждение, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, а также ногтями рук оцарапала и укусила за левое предплечье инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> В.С.В., назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему телесные повреждения, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимая Казанцева О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с ним.
Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Прокурор в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Казанцевой О.А. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное Казанцевой О.А. ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Казанцевой О.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Так Казанцева О.А. ранее не судимая, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности. Не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Заявила о своем раскаянии и просила прощения за содеянное у потерпевших.
Казанцева О.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания его в качестве исключительного, которое существенно бы влияло на степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что Казанцевой О.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, подлежит назначению наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.
Вещественные доказательства на основании сит. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела и возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казанцевой О.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.
В случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимой Казанцевой О.А. в виде залога в размере <данные изъяты> рублей до вступления приговора в законную силу не изменять.
По вступлению приговора в законную силу залог в размере <данные изъяты> рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить залогодателю З.А.Г. (паспорт серия 67 02 №, выданный Урайским ГОВД ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ).
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства DVD – диск хранить при материалах дела, рубашку и погон оставить у потерпевших по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий (_______подпись________)
Копия верна.
Судья _______________________