ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Урай 15 марта 2012 года
Урайский городской суд ХМАО-Югра в составе
Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Урай Столярова В.В.,
подсудимой Шилкиной А.В.,
при секретаре – Бейрак К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-96/2012 в отношении:
Шилкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 325 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/с условно с испытательным сроком 2 г.,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимая Шилкина А.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь в зальной комнате <адрес>, где проживает Б.Ж.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки тайно похитила серебряную цепочку, весом 2 грамма, 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля, серебряное кольцо, весом 3,5 грамма, 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля, серебряную серьгу весом, весом 2 грамма, 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля, набор духов фирмы «Dior» 4 флакона емкостью каждый по 10 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества прошла в прихожую вышеуказанной квартиры, где, похитила пару женских осенних сапог 40 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Ж.Н. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.
Действия Шилкиной А.В. были квалифицированны по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Б.Ж.Н. обратилась с заявлением, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении Шилкиной А.В. Заявленное ходатайство мотивировала тем, что она примирилась с подсудимой, которая возместила ей в полном объеме причиненный преступлением вред.
Подсудимая после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшей основанию не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
В заключении по заявленному ходатайству прокурор указал на то, что не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.
Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шилкина А.В. на момент совершения преступления судима не была, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которой возместила причиненный в результате преступления вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шилкиной А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шилкиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шилкиной А.В. отменить.
Вещественные доказательства сапоги возвратить потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору города Урай.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (________подпись________)
Копия верна.
Судья _________________________