ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урай 14 марта 2012 г.
Урайский городской суд ХМАО – Югра в составе
Председательствующего судьи Гильманова И.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Урай Ченцова А.В.,
защитника - адвоката Жикова И.В., представившего удостоверение № 601 и ордер № 1379
подсудимого Ситникова В.Н.,
при секретаре Бейрак К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-89/2012 в отношении:
Ситникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Подсудимый Ситников В.Н. применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле дежурной части ОМВД России по г. Ураю, расположенном в доме № 28 «А», мкр. «А», г.Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти — полицейского-водителя отделения пункта централизованной охраны взвода полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Ураю Х.И.В., достоверно зная о том, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено, из мести за законные действия представителя власти, связанные с пресечением, совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, нанес один удар головой в область лица полицейскому - водителю отделения пункта централизованной охраны взвода полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Ураю Х.И.В. назначенного на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым причинив ему физическую боль и телесное повреждение, которое вреда здоровью не причинило.
Подсудимый Ситников В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с ним.
Потерпевший при направлении дела в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Прокурор в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Ситникова В.Н. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное Ситниковым В.Н. ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Ситникова В.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Так Ситников В.Н. ранее не судимый, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести. <данные изъяты>
Ситников В.Н. имеет на иждивении малолетних детей.
Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания его в качестве исключительного, которое существенно бы влияло на степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Ситникову В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, подлежит назначению наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.
Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ситникова В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.
В случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Ситникову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства флеш носитель хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий (_______подпись________)
Копия верна.
Судья _______________________