П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Урай 19 марта 2012 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Малкова Г.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Урая Столярова В.В.,
защитника адвоката Жиковой Е.А., представившего удостоверение № и ордера №,
подсудимых Галимьянова Ш.Р. и Шишкина В.Б.
при секретаре Тупицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 22 /2012 в отношении
Галимьянова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> военнообязанного, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Шишкина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимые Галимьянов Ш.Р. и Шишкин В.Б. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Подсудимые Галимьянов Ш.Р. и Шишкин В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор, приехали к территории ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно проникли на территорию ООО <данные изъяты>
После чего осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями путем разреза креплений и оснований, с использованием заранее приобретенного газового резака, тайно похитили: раму с автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; двигатель внутреннего сгорания с автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; три металлические опоры, предназначенные для крепления ограждения предприятия, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО <данные изъяты> Однако, Галимьянов Ш.Р. и Шишкин В.Б. свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками милиции.
В случае доведения Галимьяновым Ш.Р. и Шишкиным В.Б. своего преступного умысла до конца ООО <данные изъяты> мог быть причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Галимьянов Ш.Р. и Шишкин В.Б. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Хабаров Е.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что с подсудимыми Шишкиным В.Б. и Галимьяновым Ш.Р. примирились, ущерб потерпевшему полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет.
Подсудимые Галимьянов Ш.Р. и Шишкин В.Б., а так же их защитник адвокат Жикова Е.А. в судебном заседании просили дело прекратить, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Помощник прокурора считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Галимьянова Ш.Р. и Шишкина В.Б., в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
Подсудимыми Галимьяновым Ш.Р. и Шишкиным В.Б. совершено преступление средней тяжести, они оба судимостей не имеют. Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> просит дело прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимые Галимьянов Ш.Р. и Шишкин В.Б. загладили причиненный вред полностью. Подсудимые Галимьянов Ш.Р. и Шишкин В.Б. не возражают дело прекратить по нереабилитирующему основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.227, 239, 316, 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Галимьянова Ш.Р. и Шишкина В.Б. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галимьянова Ш.Р. и Шишкина В.Б. отменить.
Вещественные доказательства: кислородный баллон, баллон с пропаном, кислородные шланги, резак уничтожить; три металлические опоры, раму автомобиля, двигатель автомобиля - оставить у потерпевшего.
Копии настоящего постановления направить подсудимым Галимьянову Ш.Р., Шишкину В.Б., представителю потерпевшего и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Малкова Г.В.