П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Урай 21 марта 2012г.
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Столярова В.В.,
защитников адвоката Жикова И.В., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Жиковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимых Куртеева С.Н., Стрелкова П.О. и законных представителей Стрелковой Т.Б., Куртеевой Е.В.,
потерпевшей Л.
при секретаре Тупицыной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 83 / 2012 в отношении:
Куртеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Стрелкова П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимые Куртеев С.Н. и Стрелков П.О. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Подсудимые Стрелков П.О. и Куртеев С.Н., являясь несовершеннолетними, и малолетний К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который на момент совершения преступления не достиг возраста уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов находясь в <адрес>, где проживает Л., вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где К. стал наблюдать за находящимся в квартире Л., чтобы в случае опасности предупредить Куртеева С.Н. и Стрелкова П.О., которые продолжая совместный преступный умысел, из металлической шкатулки, находящейся на прикроватной тумбочке, похитили золотые украшения: <данные изъяты>, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, Стрелков П.О. из выдвижного ящика бельевого шкафа похитил денежные купюры иностранной валюты USD на общую сумму <...> долларов , курсу Урайского отделения Сберегательного банка к Российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей за 1 USD (доллар США) на общую сумму <...> рублей.
После чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.
В результате преступных действий Куртеева С.Н., К., Стрелкова П.О. потерпевшей Л. был причинен имущественный вред на сумму <...> рублей, который для нее является значительным ущербом.
Таким образом, Куртеев С.Н. и Стрелков П.О. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Л. просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что с подсудимыми Куртеевым С.Н. и Стрелковым П.О. примирились, ущерб потерпевшей полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет, о чём подала письменное заявление.
Подсудимые Куртеев С.Н., Стрелков П.О., их законные представители Куртеева Е.В., Стрелкова Т.Б. и защитники адвокаты Жиков И.В. и Жикова Е.А. в судебном заседании просили дело прекратить за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Помощник прокурора считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Куртеева С.Н., Стрелкова П.О., в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
Подсудимыми Куртеевым С.Н., Стрелковым П.О. совершено преступление средней тяжести, ранее они оба не судимы. Потерпевшая Л. просит дело прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимые Куртеев С.Н. и Стрелков П.О. загладили причиненный вред полностью. Подсудимые Куртеев С.Н., Стрелков П.О. и их законные представители Куртеева Е.В., Стрелкова Т.Б. не возражают дело прекратить по нереабилитирующему основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.227, 236, 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Куртеева С.Н. и Стрелкова П.О. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куртеева С.Н. и Стрелкова П.О. отменить.
Вещественные доказательства: 4 золотых кольца, серебряное кольцо, шкатулку - оставить у потерпевшей.
Копии настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Малкова Г.В.