П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Ченцова А.В.,
защитника адвоката Баландиной Е.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Мамонтова Д.А.,
потерпевшего Б.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 293/ 2010 в отношенииМамонтова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый Мамонтов Д.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мамонтов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, где проживает Б. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил фотоаппарат марки «Самсунг ES55», стоимостью 4 300 рублей, принадлежащий Б., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Мамонтова Д.А. потерпевшему Б. причинен имущественный вред на сумму 4 300 рублей, который является для него значительным ущербом.
Потерпевшая Б. в судебном заседании обратился с письменным заявлением, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что ущерб полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет. Б. пояснил, что фотоаппарат ему возвращён и подсудимый принёс извинения.
Подсудимый Мамонтов Д.А. и защитник Баландина Е.П. в судебном заседании согласились на прекращение дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении по существу не настаивали. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.
Помощник прокурора г.Урая Ченцов А.В. считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Мамонтова Д.А. в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основаниизаявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый Мамонтов Д.А. характеризуется в целом положительно, не судим. Потерпевший просит дело прекратить в связи с примирением, при этом подсудимый загладил причиненный вред полностью, не возражает дело прекратить.
Согласно обвинительному заключению процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы на оплату труда адвоката, работавшего по назначению следователя. Процессуальный издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 132, 255, 256, п.3 ч. 1 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мамонтова Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мамонтова Д.А. отменить.
Вещественное доказательство: фотоаппарат марки «Самсунг ES55» оставить у потерпевшего Б.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 4177 рублей 18 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шестакова Е.П.