П р и г о в о р
именем Российской Федерации
г.Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского горсуда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Ченцова А.В.,
защитника адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
подсудимой Жогальской М.В.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 297/ 2010 в отношении Жогальской М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, учащейся <данные изъяты> не военнообязанной, осужденной Урайским горсудом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок шесть месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого,
установил:
Подсудимая Жогальская М.В. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 подсудимая Жогальская М.В., находясь в ночном клубе <данные изъяты> расположенном <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила из дамской сумочки, находящейся на диване, сотовый телефон марки «NokiaN82», стоимостью 9000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности, принадлежащий К., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
В результате преступных действий Жогальской М.В. потерпевшей К. был причинен имущественный вред на сумму 9000 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, поскольку Жогальская обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд удостоверился в том, что подсудимая Жогальская осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что подсудимая подтвердила в зале суда и указала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник адвокат Калашников Д.М. поддержал ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что консультировал подсудимую, информировал о характере и последствиях заявленного ходатайства.
Потерпевшая К., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с выездом из города, указала, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены.
Помощник прокурора г.Урая Ченцов А.В. считал возможным рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимой Жогальской М. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и тяжесть, личность подсудимой, её поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление Жогальской и условия её жизни.
Подсудимая Жогальская имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учится, по месту учёбы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, на момент совершения преступления не судима.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное, требования ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки не подлежат взысканию с осужденной и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Поскольку Жогальской совершено преступление до вынесения приговора Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Жогальскую М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жогальской наказание считать условным и установить испытательный один год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
В течение испытательного срока возложить на Жогальскую М.В. обязанности: своевременно встать на учёт в Уголовно - исполнительную инспекцию ( далее УИИ), не покидать место жительства (пребывания) и учёбы без уведомления УИИ, добросовестно учиться, не посещать общественные места увеселительного назначения в период с 22:00 до 06:00, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные начальником УИИ, при отсутствии официального места трудоустройства, учёбы и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя являться на регистрацию 2 раза в месяц, в том же порядке.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).
Наказание осужденной Жогальской исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Наказание по приговору Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденной Жогальской не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефоном марки «NokiaN82» оставить у потерпевшей К., след руки хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 4 773 рубля 92 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Судья Шестакова Е.П.