Приговор
именем Российской Федерации
г.Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,
с участием помощника прокурора г. Урая Степановой Л.А.,
защитника адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Вдовина М.А.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 323/2010 в отношении Вдовина М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного,
осужденного Урайским горсудом Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Суда ХМАО от 26.04.2002, по п. «г» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 28 дней,
осужденного Урайским горсудом ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.79,70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней,
осужденного Урайским горсудом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.79,70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 в исправительной колонии строгого режима,
освобожденного на основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 8 месяцев 27 дней лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого
у с т а н о в и л:
Подсудимый Вдовин М.А., незаконно проникнув в жилище, открыто похитил чужое имущество, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 подсудимый Вдовин М.А., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ранее похищенным ключом открыл входную дверь <адрес>, где проживает Х., и незаконно проник внутрь с целью хищения чужого имущества. Вдовин М.А. похитил с полки в зальной комнате данной квартиры ноутбук марки «TOSHIBAsatelliteL500 14x», стоимостью 17 000 рублей, а так же вещи, не представляющие ценности, принадлежащие Х., после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако при выходе из подъезда его действия были обнаружены Ш.
Вдовин М.А., осознавая, что его действия по завладению чужим имуществом стали очевидны для окружающих, и хищение переросло из тайного в открытое, удерживая ноутбук марки «TOSHIBAsatelliteL500 14x», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Вдовина М.А. Х. был причинен имущественный вред на общую сумму 17 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 01: 20 подсудимый Вдовин М.А., находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находившегося в женской сумочке, лежавшей на стуле в зале кафе, тайно похитил денежные средства в сумме 105 000 рублей, принадлежащие Л., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Вдовина М.А. Л. был причинен имущественный вред на сумму 105 000 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку Вдовин обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УПК РФ).
Суд удостоверился в том, что Вдовин осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он подтвердил в зале суда, так же указал, что обвинение ему понятно. Вдовин согласился с обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.
Вдовин просил строго его не наказывать.
Защитник адвокат Калашников Д.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что консультировал подсудимого, информировал о характере и последствиях заявленного ходатайства.
Потерпевшие Х. и Л., уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Помощник прокурора г.Урая Степанова Л.А. считала возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Вдовина М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание Вдовину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их обстоятельства, что вину Вдовин признал полностью, раскаялся, согласно представленным характеристикам, по месту жительства характеризуется противоречиво, в целом удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на диспансерном учёте у врача - нарколога и врача - психиатра, по месту отбывания наказания ФБУ ИК-7 РФ характеризуется положительно,
В силу ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, влияние наказания на образ жизни его семьи, поведение во время и после совершения преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого Вдовина лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но ни на максимальный срок, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении срока наказания, суд исходит из закреплённых ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, а так же условного осуждения ( ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации) и освобождения от наказания Вдовина, суд оснований не находит.
В силу пункта «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая, что подсудимый Вдовин, освобождённый условно - досрочно от отбывания наказания по предыдущему приговору, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Согласно пункту «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается Вдовину в исправительной колонии особого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.
На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, учитывая, что Вдовиным совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении отбывания части срока наказания в тюрьме.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Вдовина М.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Вдовину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить Вдовину М.А. окончательное наказание в виде лишения свободына срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Вдовину М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Вдовина под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Вдовину М.А. не изменять, оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «Тошиба», детскую коляску, пару женских и пару детских туфель, 1 женскую туфлю, кожаную перчатку, валенки, два тюбика с кремом оставить у потерпевшего Х., зимние ботинки черного цвета возвратить Вдовину М.А.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 5370 рублей 66 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Урайский горсуд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента вручения копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Судья Шестакова Е.П.