ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Урай 15 мая 2012 года
Урайский городской суд ХМАО-Югра в составе
Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Урай Хусаинова Э.Э.,
подсудимой Кычковой Л.В.,
потерпевшем Х.
при секретаре – Бейрак К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146/2012 в отношении:
Кычковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не военнообязанной, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимая Кычкова Л.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 20час. 45 минут, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки висевшей на стуле находящегося на кухне вышеуказанной квартиры тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Х., после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Х. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Действия Кычковой Л.В. были квалифицированны по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Х. обратился с заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Кычковой Л.В. Заявленное ходатайство мотивировал тем, что он примирился с подсудимой, которая возместила ему в полном объеме причиненный преступлением вред.
Подсудимая после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшим основанию не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
В заключении по заявленному ходатайству прокурор указал на то, что не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.
Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кычкова Л.В. на момент совершения преступления судимостей не имела, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, которому возместила причиненный в результате преступления вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кычковой Л.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кычковой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кычковой Л.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (________подпись________)
Копия верна.
Судья _________________________