дело № 1 – 113/ 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Урай ХМАО – Югры 16 апреля 2012 года
Урайский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
с участием помощника прокурора г. Урая Хусаинова Э.Э.,
защитника адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Зяблова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зяблова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый Зяблов А.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Зяблов А.В., находясь в <адрес> умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, через водительскую дверь проник в автомобиль <марка> государственный регистрационный знак №, принадлежащий <наименование> при помощи находящегося в замке ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение, неправомерно завладев им, с места преступления скрылся.
Представитель потерпевшего <наименование> С., действующая на основании полномочий по должности (л.д. 90 ) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением, просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что ущерб полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет. Зяблов возместил материальный ущерб и принёс извинения.
Подсудимый Зяблов А.В. и его защитник адвокат Донин Э.В. в судебном заседании согласились на прекращение дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении по существу не настаивали. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.Помощник прокурора г.Урая Хусаинов Э.Э. считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Зяблова А.В. в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ), ст. 25 и ч. 2 ст. 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ( далее УПК РФ).
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый Зяблов А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, судимости не имеет. Потерпевший просит дело прекратить в связи с примирением, при этом подсудимый загладил причиненный вред полностью, не возражает дело прекратить.
Согласно обвинительному акту процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы на оплату труда адвоката, работавшего по назначению дознавателя. Процессуальный издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 132, 255, 256, п.3 ч. 1 ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Зяблова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Зяблова А.В. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <марка> государственный регистрационный знак № и 3 ключа от замка зажигания оставить у потерпевшего <наименование> мужские ботинки возвратить Зяблову А.В.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в возместить за счет средств федерального бюджета.
Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шестакова Е.П.