П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Урай 29 марта 2012 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Малкова Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Столярова В.В.,
защитника адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение №232 и ордер №2259,
подсудимой Голубцовой О.В.,
потерпевшего Г2
при секретаре Тупицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 101/2012 в отношении Голубцовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
установил:
Подсудимая Голубцова О.В. причинила смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Голубцова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, являясь матерью малолетнего Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на диване в комнате квартиры по адресу: <адрес>, при кормлении грудью лежащего рядом малолетнего сына Г., уснув, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде смерти своего малолетнего сына, перекрыла грудью дыхательные отверстия носа и рта Г.
В результате преступных действий Голубцовой О.В. смерть Г. наступила от асфиксии, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (угрожающее жизни состояние).
Таким образом, Голубцова О.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
В судебном заседании потерпевший Г2 просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что с подсудимой они примирились, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимой, претензий не имеет, о чём подал письменное заявление.
Подсудимая Голубцова О.В. и защитник адвокат Крушельницкий А.О. в судебном заседании так же просили дело прекратить за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Помощник прокурора считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Голубцовой О.В. в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, ранее она не судима. Потерпевший просит дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом подсудимая загладила причиненный вред полностью и не возражает дело прекратить по нереабилитирующему основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25,27, 255,256, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ в отношении Голубцовой О.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство: простынь - уничтожить.
Копии настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Малкова Г.В.