о восстановлении нарушенных прав потребителя и возмещении морального вреда



                                                                       дело № 11 - 126/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

05 сентября 2011 года                                                    город Урай                                     

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Орлова Г.К.,

с участием:

истца И.,

представителя ответчика адвоката Епитифорова А.С., действовавшего на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бушуевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ПБОЮЛ У. о восстановлении нарушенных прав потребителя и возмещении морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца И. - Калачевой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка города окружного значения Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Мировым судьёй судебного участка города окружного значения Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юриновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска И. к ПБОЮЛ У. о восстановлении нарушенных прав потребителя и возмещении морального вреда.

Представителем истца И. по доверенности Калачевой И.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи. Истец просит отменить решение мирового судьи судебного участка города окружного значения Урай и принять новое решение по данному делу.

В судебном заседании истец И. отказался от своей апелляционной жалобы, о чём собственноручно расписался в протоколе судебного заседания, так же просил апелляционное производство прекратить.

Представитель ответчика адвокат Епитифоров А.С. с апелляционной жалобой на решение мирового судьи не обращался, в судебном заседании не возражал принять отказ истца от жалобы и апелляционное производство прекратить.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Принимая во внимание, что истец И. отказался от своей апелляционной жалобы на решение мирового судьи в письменной форме до принятия решения или определения районным судом, решение не было обжаловано другими лицами, отказ от жалобы И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришёл к выводу о необходимости принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца И. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка города окружного значения Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску И. к ПБОЮЛ У. о восстановлении нарушенных прав потребителя и возмещении морального вреда.

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску по иску И. к ПБОЮЛ У. о восстановлении нарушенных прав потребителя и возмещении морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца И. - Калачевой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка города окружного значения Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Настоящее определению обжалованию не подлежит.

Судья                                      Орлова Г.К.