Номер дела Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена. Урай ХМАО-Югра
Судья Урайского городского суда- З.М. Джилаканова, С участием истца П., третьего лица И., действующего по доверенности При секретаре Демидовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П. к Н., В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
суд-
УСТАНОВИЛ:
П. B.C., обратилась в суд в вышеуказанным заявлением, в котором просит, восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире по адресу ..., оставшейся после смерти её матери М., умершей Дата обезличена.
В обоснование иска указано, что при жизни её мать М. проживала в вышеуказанном жилом помещении совместно с её дочерью Н., и внуком В..
В апреле 2010 года от дочери ей стало известно что в период жизни матери ими была приватизирована квартира по адресу ...
С этого периода стало известно об открытии наследства, после чего обратилась к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
Просит суд признать пропуск срока уважительным, поскольку ей не было известно об открытии наследства, и о том что в свое время квартира была приватизирована её матерью, дочерью и внуком в совместную собственность.
В судебном заседании истица П. заявленный иск и доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, указав, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку при жизни матери, разговора о приватизации квартиры не возникало, сама в спорной квартире никогда не проживала, документов не видела.
Кроме неё наследников, после смерти матери нет, спор в части раздела наследственного имущества отсутствует, по вступлении в права наследника намеревается свою долю передать дочери, И., которая вместе со своим сыном постоянно проживали совместно с её матерью, и приватизировали квартиру в совместную собственность.
О том что её мать принимала участие в приватизации ей не было известно, поскольку при жизни говорила что квартира останется её дочери Н. Об открывшемся наследстве, и ей стало известно в апреле 2010 года при разговоре с дочерью. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчики Н., В. уведомленные о слушании дела в суд не явились, в письменных заявлениях представленных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствии указав, что иск признают в полном объеме, порядок и последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
В качестве третьего лица представитель Администрации МО Дата обезличена возражал в част удовлетворения иска указав, что уважительных причин пропуска срока обращения за наследством истицей не представлено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив наследственное дело, представленные доказательства, считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, наследодатель М., умершая Дата обезличена, актовая запись о смерти составлена Дата обезличена Номер обезличен, приходилась матерью истице, что подтверждается свидетельством о рождении П.. (до брака Ф..) свидетельство о рождении Номер обезличен
Наследственное имущество умершего состоит из доли в квартире по адресу ...
Указанное жилое помещение на основании договора приватизации от Дата обезличена, Номер обезличен было передано в совместную собственность наследодателю М. и ответчикам Н. и В., что подтверждается регистрационным удостоверением Номер обезличен от Дата обезличена
В судебном заседании установлено, что ответчица Н. приходится истице дочерью, а В. внуком.
Спор в части раздела наследственного имущества между истицей, и другими участниками совместной собственности отсутствует. что подтверждается письменными заявлениями ответчиком о признании иска.
Других наследников помимо истицы после смерти М. не имеется.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истица совместно со своей матерью в квартире не проживала, в приватизации участия не принимала, указанные обстоятельства дают основания полагать, что истице не было достоверно известно об участии её матери в приватизации, и о наличии у нее права в совместной собственности на квартиру.
Поскольку спора в части определения долей между участниками совместной собственности не заявлено в силу закона доли признаются равными по 1\3 доли
По указанным основаниям истица не могла в установленный законом шестимесячный срок, обратиться за вступлением в права наследника, что судом признается уважительной причиной.
Из ответа нотариуса Л., на запрос суда, установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Суд считает, что признание иска ответчиками в данном случае соответствует исследованным в суде материалам дела не противоречит закону и может быть принято судом.
С порядком и последствиями признания иска ответчики ознакомлены, о чем отражено в их письменных заявлениях.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принятие признания иска судом является основанием для удовлетворения заявленных требований, указанное признание иска также не противоречит закону и может быть принято судом.( ст 39 ГПК РФ,)
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать срок пропуска для обращения за наследством уважительным.
Таким образом, что срок установленный согласно ст. 1154 ГК РФ пропущен по уважительным причинам.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить срок, и признать наследника, наследником, принявшим наследство, если этот срок пропущен по уважительным причинам, срок обращения в суд заявителем не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1154, 1155 ГК РФ, ст.311-312 ГПК РФ, суд-
РЕШ И Л :
Заявление П. удовлетворить.
Восстановить П., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери М., умершей Дата обезличена, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена состоящую из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу; ...
Настоящее решение суда является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство после смерти М..
Решение суда может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.
Судья 3.M. Джилаканова