гражданское дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Урай Дата обезличена года
Урайский городской суд ХМАО - Югры в составе:
председательствующего - судьи Васильева О.В.,
с участием истца - представителя КПК З., действующего на основании доверенности,
при секретаре Бушуевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК к Д. Алле Валентиновне, С., Е. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПК (прежнее наименование - ПО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что Дата обезличена на основании договора займа Номер обезличен Д. был предоставлен заем в сумме 1069100 рублей на 60 месяцев с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 18,99% годовых.
Поручителем заемщика выступили С. и Е., с которыми были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности.
На основании п. 2.2 договора займа Ответчик обязан ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами одновременно с платежами по погашению основного долга. При этом платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы, рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев, оставшихся до конца срока, на который предоставлен заем.
Указанное условие договора займа Д. не исполняется. Последний платеж по погашению основного долга был произведен Дата обезличена.
Остаток основного долга по займу по состоянию на Дата обезличена составляет 1068602 рубля 50 копеек, неуплаченная компенсация за пользование займом - 502311 рублей 29 копеек.
Просрочка очередного платежа по состоянию на Дата обезличена составила 881 день.
В соответствии с п. 3.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, или в случае нарушения установленного договором займа ежемесячного порядка уплаты компенсации и основного долга, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки независимо от уплаты компенсации за пользование займом.
Размер неустойки составляет 4707194 рубля 1 копейка. Неустойка уменьшена им до 1000000 рублей.
Пунктами 2.1 и 2.2. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором, в том числе за своевременное возвращение всей суммы займа, уплату компенсации за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.
Просит: взыскать солидарно с ответчиков Д., С., Е. в его пользу в погашение задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена 2579913 рублей 79 копеек, в том числе основной долг - 1068602 рубля 50 копеек, неуплаченную компенсацию за пользование займом - 502311 рублей 29 копеек, неустойку - 1000000 рублей, а также судебные расходы в сумме 21054 рубля 57 копеек, - всего 2591968 рублей 36 копеек.
В судебное заседание не явились ответчики. Принимая во внимание, что Д., С. и Е. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, дело рассмотрено без их участия.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд исходит из того, что сам по себе выезд из города не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.
Представитель истца З. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Попросил его удовлетворить. Пояснил, что свои обязательства по договору займа ни сама Д., ни поручители до настоящего времени не исполняют. Указанный в исковом заявлении размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств, так как примерно равен размеру неуплаченной компенсации за пользование займом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дата обезличена между ПО в лице управляющего К. с одной стороны и Д. - с другой, был заключен договор займа Номер обезличен, по которому Д. был предоставлен заем в сумме 1609100 рублей на потребительские нужды под 18,99% процентов годовых на 60 месяцев.
Поручителем по данному договору выступили С. и Е., с которыми были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности.
По условиям договора займа ответчик Д. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с уплатой процентов по нему в срок до Дата обезличена.
При этом, согласно п. 2.2 Договора займа, ответчик обязан ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами одновременно с платежами по погашению основного долга.
В нарушение п. 2.2 Договора займа Д. после Дата обезличена прекратила ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование денежными средствами одновременно с платежами по погашению основного долга. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В результате, по состоянию на Дата обезличена просрочка платежей составила 881 день.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в п. 2.4 Договора займа Номер обезличен.
Согласно представленному расчету, задолженность Д. по договору займа составляет 1570913 рублей 70 копеек, в том числе остаток основного долга - 1068602 рубля 50 копеек, неуплаченная компенсация за пользование займом - 502311 рублей 29 копеек.
Это дает КПК право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и неустойки по нему.
Размер неустойки за 881 день просрочки составил 4681935 рублей 1 копейку.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить ее до 500000 рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Аналогичное положение содержится в пунктах 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с С. и Е., которые, как поручители, отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек солидарно с заемщиком.
Поскольку обязательство ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование денежными средствами одновременно с платежами по погашению долга, обеспеченное договорами поручительства, заключенными с С. и Е., заемщиком не исполняется, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, основной долг по договору займа, неуплаченная компенсация и неустойка подлежат взысканию с Д., С., Е. солидарно.
Солидарному взысканию с ответчиков подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ПО удовлетворить частично.
Взыскать с Д., С., Е. солидарно в пользу ПО в погашение задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года 2070913 рублей 79 копеек, в том числе сумму основного долга - 1068602 рубля 50 копеек, неуплаченную компенсацию за пользование займом - 502311 рублей 29 копеек, и неустойку в размере 500000 рублей.
Взыскать с Д., С., Е. солидарно в пользу КПК расходы по оплате государственной пошлины в размере 18554 рубля 57 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО - Югры в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Урайский городской суд.
Судья __________________