Номер дела 2-367/2010.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 июля 2010года г. Урай ХМАО - Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО - З.М. Джилаканова
при секретаре - Демидовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Э. к Н. о взыскании долга, суд -
У С Т А Н ОВ И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным требованием, в котором просит;
- взыскать с ответчика Э. долг в сумме 85 200 рублей.
- взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1956 рублей.
Дата обезличена, истец обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора, указав, что порядок и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Н., в письменном заявлении указал, что на рассмотрении иска по существу не настаивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления, равно как и в части заявленных требований, может быть принят судом поскольку соответствует ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
В соответствии с нормами гражданско- процессуального законодательства РФ, заявитель вправе сам определять порядок и способ защиты своего нарушенного права.
В соответствии со ст.173 ч.3ГПК РФ, при отказе истца от иска, судом выносится определение и одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах производство по иску Э. к Н. о взыскании долга, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска от Э..
Производство по иску Э. к Н. о взыскании долга, прекратить.
Повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, и между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.
Судья З.М.Джилаканова