Номер дела 2-681/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гггг. г. Урай ХМАО - Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО - З.М. Джилаканова
С участием истицы .М.
При секретаре Демидовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску .М., М. к Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд -
У С Т А Н ОВ И Л :
Истцы .М. обратились в суд с вышеназванным иском указав, что что жилое помещение расположенное по адресу; ... принадлежит им на праве общей совместной собственности, на основании договора приватизации №.... от дд.мм.гггг., что подтверждается регистрационным удостоверением №.... от дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг. по просьбе ответчицы Ш. зарегистрировали её в принадлежащей им квартире, с целью постановки её на учет в Центр занятости населения.
Регистрация ответчицы носила формальный характер. т.к в квартире не проживала, никаких соглашений и договоров о порядке пользования жилым помещением с ней не заключали, вещей ответчицы в квартире нет.
С момента регистрации оплату коммунальных платежей ответчица не производит, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.
В связи с чем, просят суд признать ответчицу Ш. прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец М., в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя .М.
Истица .М., действующая за себя и по доверенности за М., в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме и просила удорвлетворить по изложенным в нем оснгваниям.
Дополнительно указала, что некоторое время ответчица сожительствовала с её сыном, после прекращения отношений сын уехал на учебу в Екатеринбург, неоднократно предлагала ответчице сняться с регистрационного учета, поскольку она членом их семьи не является в квартире не живет, оплату не производит.
О слушании дела в суде также лично уведомила Ответчицу, через её подругу передав ей извещение, считает что ответчица умышленно уклоняется от явки в суд.
Ответчица Ш.. уведомленная о слушании дела, судебной повесткой, а также телефонограммой в суд не явилась о доказательств об уважительности причин неявки не представила, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ неявка ответчицы признана неуважительной, и дело рассмотрено в её отсутствие.
Выслушав, участников процесса, свидетелей Кондратьева, Кайгородову, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворении, по следующим основаниям:
В суде установлено, что жилое помещение по адресу ..., на основании договора приватизации, регистрационного удостоверения о праве собственности №.... от дд.мм.гггг. принадлежит на праве совместной собственности истцам .М.
Как установлено в судебном заседании ответчица Ш. была зарегистрирована в квартире дд.мм.гггг., что подтверждается копией поквартирной карточки.
Как показали в суде свидетели в квартире не проживает, вещей её нет, оплату не производит.
Членом семьи собственников ответчица не является.
Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчицей Ш. право пользования спорным жилым помещением не имеется.
Исковые требования .М., обоснованны, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчицы в квартире истцов фактически сохраняет за ответчицей право пользования, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение и прекратить пользоваться им.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Иск .М., М. удовлетворить.
Признать Ш. дд.мм.гггг. рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу ; ....
Настоящее решение является основанием для снятия Ш. с регистрационного учета в отделении УФМС России в городе Урае по адресу ...
Решение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.
Судья З.М. Джилаканова