Номер дела 2-719/2010
Мотивированное решение суда
Составлено дд.мм.гггг..
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дд.мм.гггг.. г.УрайСудья Урайского городского суда ХМАО -Югры Джилаканова З.М.
при секретаре Демидовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А., Р., действующего за себя лично и в интересах Р., дд.мм.гггг. рождения, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, суд -
У С Т А Н О В И Л:
А. и Р., действующий так же в интересах Р., дд.мм.гггг. рождения, обратились в суд с указанным заявлением, указав, что дд.мм.гггг. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, и на постановление о взыскании исполнительского сбора.
дд.мм.гггг. вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, исполнительное производство было приостановлено.
Несмотря на указанное обстоятельство дд.мм.гггг. судебный пристав -исполнитель Урайского отдела УПССЛ Ч. вынесла постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения.
В качестве основания для отложения данных исполнительных действий указано, подача должником А. дд.мм.гггг. жалобы на действия судебного пристава - исполнителя.
В соответствии с указанными постановлениями исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения были отложены с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.
Постановления были получены дд.мм.гггг..
С постановлением об отложении исполнительных действий и ( или) неприменении мер принудительного исполнения на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не согласны, поскольку считают, что исполнительны действия должны быть приостановлены ( отложены) до разрешения судебных споров, до рассмотрения частных жалоб на определения суда.
дд.мм.гггг. Урайским городским судом рассмотрено исковое заявление к администрации ... о признании права пользования жилым помещением, и по встречному иску администрации ... было вынесено решение о выселении их семьи. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. года. После чего было возбуждено исполнительное производство.
дд.мм.гггг. года, определением суда исполнение решения суда о выселении было отложено до дд.мм.гггг., впоследствии исполнительное производство о выселении было возобновлено.
дд.мм.гггг. судебным приставом - исполнителем Ч. было вынесено требование о выселении, в связи с чем действия судебного пристава - исполнителя были обжалованы в суд.
Считают, что действия судебно пристава - исполнителя следует приостановить, поскольку поданы жалобы на решения суда.
дд.мм.гггг. а адрес Урайского горсуда направлено исковое заявление Р. и Т. о признании членом семьи нанимателя, которое поступило в суд дд.мм.гггг.. Определением судьи Гильманова И. Г. в принятии иска отказано в тот же день. На определение суда подана частная жалоба.
Действия судебного пристав - исполнителя считают незаконными по тем основаниям, что имеют несовершеннолетнего ребенка, по месту регистрации ... вселиться не имеют возможности, т.к. там проживает 8 человек. Средств по найму жилья не имеют. В суд подано ходатайство об отсрочке исполнительных действий.
Просят суд признать незаконным и отменить постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, вынесенное дд.мм.гггг. судебным приставом - исполнителем Ч.
Приостановить исполнительное производство по выселению.
дд.мм.гггг. в суд поступило письменное возражение ОСП по городу Урай УФ ССП России по ХМАО -Югре, в обоснование которого указано, что на контроле в Отделе судебных приставов ... в находится 3 исполнительных производства, возбужденных дд.мм.гггг.. на основании 3 исполнительных листов Номер обезличен от дд.мм.гггг.., выданных Урайским городским судом о выселении по адресу: ... должников: А., Р. и несовершеннолетнего Р. в пользу взыскателя Администрации .... Копия постановления о возбуждении ИП получена А. дд.мм.гггг. лично.
дд.мм.гггг. определением Урайского горсуда было отложено исполнение решения суда о выселении до дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг. возобновлено исполнительное производство, дд.мм.гггг. в постановлении назначен новый срок для исполнения требований до дд.мм.гггг. Требование до настоящего времени должниками не исполнено.
Постановление о назначении нового срока исполнения (выселение) от дд.мм.гггг.. должниками обжаловалось в Урайском горсуде, оставлено без удовлетворения.
дд.мм.гггг. кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам по ХМАО-Югре кассационная жалоба должников на решение Урайского горсуда от дд.мм.гггг.оставлена без удовлетворения.
дд.мм.гггг. судебным приставом - исполнителем Ч. вынесено требование на имя должников: А., Р., несовершеннолетнего сына (должника) Р. и вручено лично А.
В назначенное для исполнение время дд.мм.гггг. исполнительные действие по выселению Р. не были выполнены, в связи с невозможностью доспупа в квартиру.. В связи в 9 ч.30 мин. обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: ... для выселения должников в целях исполнения требований исполнительного документа. Должники были предупреждены о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должников будет взыскан исполнительский сбор в размере 500 руб.
В назначенное время дд.мм.гггг. судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по указанному адресу для выселения. Дверь никто не открыл.
дд.мм.гггг. требование о выселении было вручено должнику Р. лично, при этом уведомлены все члены семьи.
дд.мм.гггг. в ОСП от Р. поступило заявление об отложении исполнительных действий.
Исполнительные действия о выселении в соответствии с п.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве были отложены с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., ввиду подачи жалобы должниками на действия судебного - пристава.
дд.мм.гггг. вновь потсупило2 заявления об отложении исполнительных действий, дд.мм.гггг. было принято решение об отказе в приостановлении( отложении ) исполнительных действий.
Жалобу Р. считает необоснованной, просит оставить без удовлетворения.
Заявители А., Р.. Действующие также за несовершеннолетнего сына Р., судебный пристав- исполнитель Ч., и представитель взыскателя М.., действующий по доверенности МО ..., уведомленные о слушании дела надлежащим образом в суд не явились.
От указанных участников процесса в суд поступили пи сьменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ, неявка взыскателя, или должника не является препятствием для рассмотрения жалобы. Решение суда принимается по результатам рассмотрения жалобы.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, исполнительных производств, суд приходит к выводу, что требования А. и Р. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
На основании решения Урайского горсуда от дд.мм.гггг., оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от дд.мм.гггг., в удовлетворении иска Р., А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Р., к администрации ... о признании права пользования жилым помещением отказано, встречное исковое заявление МО « ... ...», представляемого администрацией ..., к Р., А., Р. удовлетворено, они выселены из жилого помещения по адресу ... без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.
дд.мм.гггг. Урайским горсудом выданы исполнительные листы на выселение А., Р.. и Р.., которые взыскателем Администрацией МО ... дд.мм.гггг. направлены для исполнения в отдел судебных приставов по ... УФССП по ХМАО - Югре.
Как следует из положений пункта 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
Судебным приставом - исполнителем отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ХМАО - Югры, действующим в полном соответствии с требованиями статей 14, 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ"Об исполнительном производстве", дд.мм.гггг. г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
Как следует из собственноручной подписи А. на данных постановлениях, их копии получены А. дд.мм.гггг., при этом постановления А. получила за себя лично, а так же как законный представитель малолетнего сына Р. и для передачи совместно проживающему с нею супругу Р.
В постановлениях о возбуждении исполнительного производства предложено в срок 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа, что соответствует положениям ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
дд.мм.гггг.. А. и Р.. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о выселении.
дд.мм.гггг.. определением Урайского горсуда, вступившим в законную силу дд.мм.гггг. заявителям была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. исполнительные производства в отношении всех троих должников были возобновлены в связи с окончанием срока предоставления отсрочки.
Ранее Р. обжалованы действия судебного пристава исполнителя на постановление о назначении нового срока исполнения от дд.мм.гггг.. Урайским горсудом жалоба оставлена без удовлетворения, в связи с кассационным обжалованием дд.мм.гггг. решение суда вступило в законную силу.
Р. неоднократно обращались в суд с новыми исковыми заявлениями, с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, об отсрочке исполнения решения суда о выселении, что подтверждается материалами исполнительных производств.
В настоящей жалобе Р. обжалуют действия судебного пристав- исполнителя и просят отменить постановление от дд.мм.гггг. об отложении исполнительных действий с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления, об отложение исполнительных действий, поскольку оно вынесено на основании заявления самих должников, и следовательно соответствует их интересам, исполнительные действия о выселении были отложены до дд.мм.гггг., в тот же день заявление об обжаловании действий судебного исполнителя поступило в суд.
По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судебный пристав - исполнитель, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, установленных законодательством об исполнительном производстве, предпринял действия, направленные на правильное, своевременное и полное исполнение решения суда и его действия как таковые прав должников не нарушили.
На основании пункта 9 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является принудительное выселение должника из жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 105, частей 1 и 2 ст. 107 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
дд.мм.гггг. от должников А. поступило заявление об отложении исполнительных действий.
В соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель вправе отложить исполнительное действие и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10-ти дней.
Таким образом, действия судебного пристава -исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве.», и вынесенное постановление является законным, не влечет нарушение прав заявителей.
При этом суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решения суда прошло более 1 года, а решение не исполнено, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
Не подлежат удовлетворению и требования Р. о возложении обязанностей на судебного пристава - исполнителя приостановить исполнительное производство признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, яко бы оставившего без рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства по выселению.
Все ранее поданные заявления Р., равно кК и заявление от дд.мм.гггг. указанные выше заявления были поданы А., но в каждом случае, содержали требование об отложении исполнительных действий, и все были удовлетворены, исполнение о выселение откладывалось в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав - исполнитель в силу ч. 4 ст. 38 ФЗ "Об исполнительном производстве" обязан был выносить постановления об отложении исполнительных действий, копии которых направляются взыскателю и должнику, а также в суд.
По заявлению от дд.мм.гггг. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от дд.мм.гггг. об отложении исполнительных действий по дд.мм.гггг.. включительно.
В силу ч. 4. ст. 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении либо об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Суду не представлено доказательств, что в период с дд.мм.гггг. до вынесения судебным приставом - исполнителем Постановления об отложении исполнительных действий ставился вопрос о приостановлении принудительного выселения.
Заявление о приостановлении поступило дд.мм.гггг., из материалов исполнительного производства Номер обезличен дд.мм.гггг. установлено, что по данному заявлению дд.мм.гггг. вынесено постановление судебного пристава -исполнителя об отказе в приостановлении.
Указанное постановление от дд.мм.гггг., предметом рассмотрения не является, его законность оценке не подлежит, поскольку Р. просят признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя по постановлению вынесенному дд.мм.гггг..
Законных оснований для отмены данного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 258, 197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление А., Р., действующего за себя лично и в интересах Р., дд.мм.гггг. рождения, о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя и отмене постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. оставить без удовлетворения, приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский горсуд (решение судом в окончательной форме принято дд.мм.гггг.
Судья З.М. Джилаканова.