гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Урай ДД.ММ.ГГГГ
Урайский городской суд ХМАО - Югры в составе:
председательствующего - судьи Васильева О.В.,
с участием истца - представителя ОАО «<данные изъяты>» Г., действующего на основании доверенности,
ответчика К.,
при секретаре Бушуевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющей <данные изъяты> К. к Ш., К. о досрочном взыскании кредита,
у с т а н о в и л:
АК Сбербанк России обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что <данные изъяты> № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Кредит выдан под поручительство К., с которой был заключен договор поручительства №.
Свои обязательства по кредитному договору Ш. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность в размере 107174 рубля 81 копейку.
Поручитель К. свои обязательства в добровольном порядке также не исполняет.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно.
О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены по почте извещения. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Просит суд вынести решение о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Ш., К. 107174 рублей 81 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 3343 рублей 50 копеек.
В судебное заседание не явилась ответчик Ш.. Принимая во внимание, что Ш. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, с учетом мнения сторон дело рассмотрено без ее участия.
Представитель истца Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Попросил его удовлетворить. Пояснил, что Ш. до настоящего времени не исполняет условия кредитного договора. В настоящее время изменилось наименование истца на ОАО «<данные изъяты>».
Ответчик К. иск признала. Пояснила, что договор поручительства заключила добровольно, осознавая последствия неисполнения Ш. обязательств по кредитному договору.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице заместителя управляющего Урайским отделением № К., с одной стороны и Ш. - с другой, был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия предусмотрены кредитным договором.
Из представленной суду выписки по лицевому счету Ш. следует, что условия кредитного договора нарушаются Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ш. перед банком составила 107174 рубля 81 копейку, в том числе: 92513 рублей 63 копейки - просроченная задолженность по кредиту; 10676 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 2777 рублей 11 копеек - неустойка за просроченную задолженность; 1207 рублей 84 копейки - неустойка за просроченные проценты.
Доводы истца о том, что Ш. уклоняется от выполнения условий кредитного договора, подтверждаются также копиями извещений на имя Заемщика с указанием суммы просроченного платежа по уплате основного долга и процентов по нему, в котором Ш. предлагается выполнить условия договора. Аналогичное извещение было направлено поручителю.
Нарушение Ш. сроков для возврата очередных частей займа, дает Сбербанку России право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов по нему.
Пунктом 2.2 договора поручительства №, заключенного с К., предусмотрено наступление солидарной ответственности поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Учитывая, что наступление солидарной ответственности предусмотрено договором поручительства, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, сумма долга по кредиту и процентам по нему в размере 107174 рубля 81 копейка подлежит взысканию с Ш. и К. солидарно.
Определяя размер подлежащего взысканию долга по кредиту и процентам по нему, суд исходит из представленного истцом расчета, так как он произведен на основании данных о произведенных Ш. выплатах, размера процентов по кредиту, размера процентов неустойки, определенных п.п. 1.1 и 4.4 Кредитного договора №, а также срока неисполнения Ш. обязанностей по погашению задолженности по ссудному счету.
При заключении договора поручительства истец и К. пришли к соглашению о том, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том числе и в части возмещения судебных издержек по взысканию долга (п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства). В связи с этим солидарному взысканию с ответчиков подлежит также сумма государственной пошлины в размере 3343 рубля 50 копеек, указанная в платежном поручении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ОАО «<данные изъяты>» в лице управляющего <данные изъяты> К. удовлетворить.
Взыскать с Ш., К. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» солидарно 107174 рубля 81 копейку.
Взыскать с Ш., К. в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3343 рубля 50 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО - Югры в 10-дневный срок через Урайский городской суд.
Судья __________________