о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно, зачете стажа трудовой деятельности и назначении пенсии по старости досрочно, с момента обращения



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Урай ХМАО

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

С участием истца ФИО1М., его представителя Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Ч., действующей на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бурч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в действующей редакции закона п.п.19 п.1 ст.27), т.е. лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ( протокол №) ФИО1М. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого стажа 25 лет педагогической деятельности. Свое решение ответчик обосновал тем, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тренером - преподавателем в Детском физкультурно-оздоровительном центре не может быть засчитан в специальный стаж, так как данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. По мнению ГУ - Управления ПФР в <адрес> ХМАО-Югры специальный стаж заявителя, связанный с его педагогической деятельностью составил 8 лет 10 месяцев 28 дней.

Ответчиком не рассмотрены и не засчитаны в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды работа ФИО1М.: в Детском физкультурно-оздоровительном центре тренером - преподавателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 11 месяцев 20 дней) ; в Урайском филиале ОСДЮШОР тренером - преподавателем по биатлону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 год 10 месяцев 24 дня) ; в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей “Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва “Юниор” в должности заведующего учебной частью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 15 дней) ; в Дворце спорта “Старт” инструктором - методистом с ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 1 месяц 26 дней).

В указанные выше периоды истцом также осуществлялась педагогическая деятельность, в связи с чем оспариваемое коллегиальное решение ответчика является не законным и подлежащим отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Все спорные периоды своей работы ФИО1М. проводил учебно-тренировочную и воспитательную работу с детьми, нес ответственность за жизнь и здоровье детей, о чем свидетельствуют его должностные инструкции. Данные обстоятельства подтверждаются также записями в трудовой книжке истца, копиями приказов о комплектовании учебных групп и тарификации тренерско-преподавательского состава на соответствующие учебные годы.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 августа 2009 г. N 593 "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования" в должностные обязанности тренера-преподавателя входит осуществление набора в спортивную школу, секцию, группу спортивной и оздоровительной направленности детей и подростков, желающих заниматься физической культурой и спортом и не имеющих медицинских противопоказаний, отбор наиболее перспективных обучающихся, воспитанников для их дальнейшего спортивного совершенствования, проведение учебно-тренировочной и воспитательной работы, проведение учебных занятий и пр.

Должность Тренера-преподавателя предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Должность инструктора-методиста предусмотрена разделом «Квалификационные характеристики должностей работников образования» ЕКС, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.08.2009 г. № 593 и предусматривает непосредственное участие инструктора-методиста в координации и организации учебного процесса.

Ответчик отказом в назначении пенсии истцу нарушает конституционные права ФИО1М.

Для получения юридической помощи истцом заключен договор об оказании юридических услуг с предпринимателем без образования юридического лица Н., согласно которому за юридическую консультацию, составление искового заявления, а также представительство в суде первой инстанции истец выплатил вознаграждение в размере 15.000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в случае удовлетворения искового заявления, в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

С учётом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1М. просил:

- признать незаконным решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1М. досрочной трудовой пенсии по старости;

- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ФИО1М. периоды работы: в Детском физкультурно - оздоровительном центре в должности тренера-преподавателя с 12.02.1985 года по 31.01.1996 года, в Урайском филиале ОСДЮШОР в должности тренера-преподавателя по биатлону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей « Специализированная детско - юношеская школа олимпийского резерва «Юниор» в должности заведующего учебной частью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества «Старт» в должности старшего инструктора - методиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- обязать ответчика назначить ФИО1М. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец так же заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходов на оформление доверенности в сумме 700 руб, уплаченной истцом госпошлины в сумме 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1М. и его представитель Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержали исковые требования, изложили доводы, соответствующие исковому заявлению.

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО - Югры Ч., действующая на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик является правоприменительным органом и не может толковать закон.

ФИО1М. действительно ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, отказано ему правомерно, не может быть засчитан в специальный стаж период работы в Детском физкультурно - оздоровительном центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данное учреждения не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии п.п.19 п.1 ст.27 ( ранее п. 10 п.1 ст. 28) ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Остальные периоды работы истца комиссией не рассматривались, так как не хватало требуемого 25 летнего стажа, они не могут быть засчитаны, так как отсутствовали данные об осуществлении педагогической деятельности в выписке из индивидуального лицевого счёта, при том, что дата регистрации в системе пенсионного страхования ФИО1М. ДД.ММ.ГГГГ Корректировка не произведена в связи с ликвидацией учреждения.

Представитель ответчика просила в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей С. и М., оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1М. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу подпункта 19 п.1 ст.27 (подпункта 10 пункта 1 ст. 28, действовавшего на момент обращения истца за назначением пенсии) Федерального закона № 173 - ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Заявлением истца ФИО1М. достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФ в <адрес> за назначением досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В силу ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если в данных индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ было принято коллегиальное решение ГУ Управления пенсионного фонда в <адрес> № об отказе ФИО1М. в назначении досрочно трудовой пенсии по старости по пп.10 п.1 ст. 28 ФЗ РФ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г., как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в связи с отсутствием необходимого специального стажа - 25 лет. В решении также указано, что стаж педагогической деятельности ФИО1М. в государственных и муниципальных учреждениях для детей составляет 08 лет 10 месяцев 28 дней.

Основанием принятого решения послужило то, что не был засчитан в специальный трудовой стаж период работы в Детском физкультурно - оздоровительном центре в должности тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность от ДД.ММ.ГГГГ №.

В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не приведены основания, по которым не были засчитаны другие спорные периоды работы истца.

Объективный и тщательный анализ исследованных судом доказательств привёл суд к убеждению, что периоды работы истца в Детском физкультурно - оздоровительном центре в должности тренера-преподавателя с 12.02.1985 года по 31.01.1996 года, в Урайском филиале ОСДЮШОР в должности тренера-преподавателя по биатлону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей « Специализированная детско - юношеская школа олимпийского резерва «Юниор» в должности заведующего учебной частью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества «Старт» в должности старшего инструктора - методиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является педагогической деятельностью и должны быть засчитаны в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, досрочно.

Должности тренера-преподавателя, инструктора (воспитателя)- методиста, заведующего, деятельность которого связана с образовательным воспитательным процессом, предусмотрены в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со ст. 27 ( в прежней редакции ст. 28) Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781.

Списком, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, предусмотрена работа в указанных выше должностях в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольных), в частности в детско-юношеских спортивных школах всех наименований, детско-юношеских спортивных школах олимпийского резерва, к которым суд относит Детский физкультурно - оздоровительный центр, Урайский филиал ОСДЮШОР, муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей « Специализированная детско - юношеская школа олимпийского резерва «Юниор», муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества «Старт».

Данные выводы суда подтверждаются записями в трудовой книжке истца, дипломом ФИО1М. об окончании Омского гос.института физической культуры в ДД.ММ.ГГГГ с присвоением квалификации преподавателя физического воспитания - тренера по биатлону, копиями приказов о комплектовании учебных групп и тарификации тренерско-преподавателького состава на учебные годы в учреждении для детей, и с детьми ( за ДД.ММ.ГГГГ.), приказами МОУДОД ДСДЮ «Старт», МОУДОД СДЮШОР «Юниор» о направлении в командировки для участия в соревнованиях, которыми на ФИО1М. возлагалась ответственность за жизнь и здоровье детей ( за период с ДД.ММ.ГГГГ.),

Из содержания Положения о детском физкультурно - оздоровительном и спортивном центре ( ДФОСЦ), Приказа генерального директора УПВО № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Урайском филиале окружной детско - юношеской спортивной школы «Спартак», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, изменений к нему от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Управления образования Администации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации, Устава государственного учреждения ХМАО дополнительного образования детей « Специализированная детско - юношеская школа олимпийского резерва», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, Положения Урайского филиала государственного учреждения ХМАО дополнительного образования детей специализированной детско - юношеской школы олимпийского резерва, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, поставноления главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О создании МОУДОД « СДЮЩОР « Юниор» и утверждении устава, Устава муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей « Специализированная детско - юношеская школа олимпийского резерва «Юниор», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы МО <адрес> № - р от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации, Устава муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей «Физкультура и спорт», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что учреждения, в которых работал истец руководствовалось в своей деятельности в том числе законом « Об образовании», основными целями и задачами их являлись оздоровление и спортивная подготовка детей, подростков, молодёжи, подготовка кандидатов в сборные команды округа, области, России. Они осуществляли образовательный процесс, реализуя образовательные программы дополнительного образования детей.

При этом в Детский физкультурно - оздоровительном центр ( период работы истца с 1985 года по 1996 года) был создан с целью объединения всех форм физического воспитания детей, уроки физической культуры выносились из школы во внешкольное учреждение ( ДФОСЦ), учебно - тренировочные группы формировались из числа одарённых и развитых детей, что так же подтверждается тезисами к концепции эксперимента.

Суд, учитывая разъяснения, данные в Определении Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 81-О, приходит к выводу, что несмотря на изменения организационно-правовых форм и наименований, учреждение выполняло все функции учреждения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Об этом же свидетельствует и характер трудовых функций, возложенных в указанный период на ФИО1М..

Анализ содержания должностных инструкций тренера-преподавателя и заведующего учебной частью МОУДОД ДСДЮ «Старт», утверждённых ДД.ММ.ГГГГ, старшего инструктора - методиста МОУДОД ЦДОД «ФиС», утверждённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, достоверно подтверждает, что ФИО1М. проводил учебно - тренировочную и воспитательную работу с детьми, нёс ответственность за жизнь и здоровье детей.

Свидетели С. и М., работавшие совместно с истцом ФИО1М. в период с 1985 г. по 2009 г., в судебном заседании подтвердили, что во все спорные периоды ФИО1М. выполнял трудовые функции тренера - преподавателя и всегда работал с детьми, готовил спортсменов по биатлону в возрасте до 18 лет, возил их на соревнования.

Факт совместной работы указанных свидетелей с истцом ФИО1М. подтверждён копиями трудовых книжек свидетелей С. и М. Показания свидетелей суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в связи с применением подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 512-О в действующей системе пенсионного обеспечения установление для указанной категории лиц льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основано на учете профиля выполняемой ими работы …

В пункте 3 данного Определения указано, что возложение законодателем на Правительство Российской Федерации полномочия по определению того, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к педагогической и сопряжена ли она с повышенными психофизиологическими нагрузками, предполагает, что в основе соответствующей дифференциации должны лежать объективные критерии оценки характера труда и функциональных обязанностей по той или иной должности.

Таким образом, довод ответчика при отказе в назначении пенсии о том, что должность истца не предусмотрена разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, и доводы ответчика в суде, что указанным списком не предусмотрено учреждение, в котором работал истец не принимаются судом, не соответствуют действующему законодательству, нарушают конституционные права ФИО1М. на пенсионное обеспечение.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности и основополагающим фактором для назначения пенсии служит трудовой стаж, в отношении истца - специальный трудовой стаж

При зачёте в стаж педагогической деятельности истца спорных периодов, стаж педагогической деятельности ФИО1М. составит более требуемых законом 25 лет, и пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются квитанцией и в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя Н. подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 рублей.

Суд считает разумным пределом возмещения понесённых истцом затрат сумму 10 000 рублей, учитывая объём выполненной представителем работы, составление искового заявления, представление доказательств, участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции ( 1 заседание).

Затраты на оформление доверенности 700 рублей подтверждаются текстом доверенности на имя Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к судебным издержкам и в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1М. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1М. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ФИО1М. периоды работы: в Детском физкультурно - оздоровительном центре в должности тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Урайском филиале ОСДЮШОР в должности тренера-преподавателя по биатлону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей « Специализированная детско - юношеская школа олимпийского резерва «Юниор» в должности заведующего учебной частью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества «Старт» в должности старшего инструктора - методиста с 17.03 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югра назначить ФИО1М. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ФИО1М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры в пользу ФИО1М. судебные расходы в сумме 10 900 рублей, из которых уплаченная госпошлина 200 рублей, затраты на оформление доверенности 700 рублей и расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. ( решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.П. Шестакова