Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Урай
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,
с участием представителя истца Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы П.
представителя ответчика П. по назначению суда адвоката К.., действующей на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бурч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к П. и П. о досрочном взыскании кредита,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что Сбербанком России (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит П. на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.
Кредит выдан под поручительство физического лица П., с которым заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно пунктов 4.1., 4.3. кредитного договора и срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Свои обязательства по исполнению кредитного договора П. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность по кредиту 142 301 руб. 74 коп, просроченные проценты 21 201 руб. 33 коп.
Поручитель П. свои обязательства в добровольном порядке не исполняет.
Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает за исполнение заемщиком его обязательств в том же объёме, как и заёмщик.
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно.
О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены извещения по почте. Требования о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 171776 руб. 35 копеек.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору.
Согласно пунктов 4.12, 4.13 кредитного договора заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные со взысканием задолженности по договору, в том числе судебные расходы.
Солидарное взыскание госпошлины с ответчиков предусмотрено как договором, так и ст.ст. 322, 323,363 ГК РФ.
Истец просил взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно с П. и П. 171 776 руб. 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 4 635 рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме и изложил доводы, соответствующие исковому заявлению.
Ответчица П. исковые требования признала полностью, пояснила, что сотрудница по месту её работы Л. попросила её взять в Сбербанке ссуду 200 000 рублей и деньги передать ей, заверила, что платежи будет вносить самостоятельно, сама взять ссуду не могла, так как имела иные кредитные обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ П. добровольно заключила со Сбербанком кредитный договор, по которому получила 200 000 рублей на срок 5 лет, под 17 % годовых. Деньги П. передала Л. и та погашала кредит, затем деньги вносить перестала. П. сама не вносила платежи, так как имеет на иждивении детей, материальной возможности нет.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении <адрес> зарегистрирован по месту жительства, но не проживает, его место пребывания неизвестно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о возвращении письма с исковыми заявлением и уведомлением о рассмотрении дела в связи с истечением срока хранения, сведениями из ФМС, актом судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ООО «<данные изъяты>» об увольнении П. с ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что место пребывания ответчика П. неизвестно, по известному последнему месту жительства он не проживает, с согласия истца и ответчицы П., суд рассмотрел дело в отсутствие П..
Назначенный согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика П. адвокат К. считала, что при рассмотрении дела права ответчика П. не нарушены, иск обоснован.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫМ БАНКОМ РФ иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчица П. исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены, что отражено в приложении к протоколу судебного заседания, заверено подписью ответчика.
Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав иных лиц ( ст. 39 ГПК РФ) и поэтому принимается судом.
В силу ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
ДД.ММ.ГГГГ П. заключила с АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫМ БАНКОМ РФ (ОАО) кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получил денежные средства в указанной сумме, обязался ежемесячно погашать основную сумму кредита, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно и в оговоренных договором размерах, что подтверждается текстом кредитного договора (пункты 4.1, 4.3. договора), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых приобщены к материалам дела, а так же выпиской по лицевому счёту П.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор с П. заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.
Договором (п.4.4) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа с суммы просроченного платежа в размере двухкратной процентной ставки по договору.
Пунктом 5.2.4. договора банку предоставлено право досрочного взыскания кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщика П. истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с П..
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно частей 1, 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, П. согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в том же объёме, что и заёмщик, поручитель и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно.
Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
По форме и содержанию кредитный договор, договор поручительства составлены в соответствии с нормами гражданского законодательства.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по договору П. исполняет ненадлежаще, ежемесячно платежи в необходимых размерах, указанных в графике платежей и договоре, не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и указанных выше условий договора займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с представленными лицевым счетом и расчётом, задолженность П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171776 рублей 35 копеек, в том числе неустойка за просроченную задолженность 5052 руб.04 коп., неустойка за просроченные проценты 3221 руб. 24 коп. Суд принимает расчёты истца, которые не оспорены ответчиками. Доказательств того, что кредит погашен в большем размере и размер задолженности меньше, ответчики не представили.
Согласно ст.323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения от всех ответчиков совместно и полностью.
Указанная сумма долга в соответствии с гражданским законодательством и заключенными договорами займа и поручительства подлежит солидарному взысканию с ответчиков, так как должник и поручитель в добровольном порядке не исполняют свои обязанности.
Ответчиками не представлено доказательств, на основании которых они могут быть освобождена от принятой на себя добровольно ответственности.
Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей по возмещению всех судебных расходов кредитора по взысканию долга.
Судом не могут быть приняты доводы П. о том, что кредит она брала для другого лица, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для рассмотрения данного дела. Полученными заёмными средствами П. была вправе распорядиться по своему усмотрению, что не освобождает её от ответственности по заключённому договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) к П. и П. о досрочном взыскании кредита удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно с П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, 171776 ( Сто семьдесят одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей 35 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) солидарно с П. и П. расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлине в размере 4 635 рублей 53 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд ( решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Шестакова Е.П.