Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда Гильманов И.Г.
с участием представителя истца Г., действующего на основании доверенности,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СБЕРБАНКА РОССИИ) в лице управляющей Урайским отделением Сбербанка № к Г. и З. о досрочном взыскании кредита,
установил:
Истец обратился с указанными требованиями мотивируя их тем, что Урайским отделением Сбербанка № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Г. на цели личного потребления в сумме 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
Кредит выдан под поручительство физического лица З., с которым был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Свои обязательства по исполнению кредитного договора Г. не исполняет и с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 50 157 рублей 06 коп., из которых 45 690 рублей 42 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 2 987 рублей 16 коп. - просроченные проценты, 1 311 рублей 47 коп. - неустойка за просроченную задолженность, 168 рублей 01 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Поручитель З. свои обязательства в добровольном порядке так же не исполняет.
Согласно п. 2.1 условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Согласно п.2.2 условий договора поручительства поручитель и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно.
О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены письма. Предложения истца о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены без ответа и удовлетворения.
Согласно пункта 4.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Г. и З. солидарно 50 157 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины 1 704 руб. 71 коп.
В судебное заседание ответчики не явились, о наличии задолженности были извещены надлежащим образом. Судом предпринимались меры по их извещению о месте и времени слушания дела, однако ответчики от получения извещений уклонялись. В связи с этим суд рассматривает поведение ответчиков как злоупотребление их правами и считает, что с целью соблюдения прав истца на своевременное рассмотрение дела, дело возможно рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СБЕРБАНКА РОССИИ) Г., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме просил его удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и доказательства, суд пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ Г. заключил с Урайским отделением Сбербанка № кредитный договор №, в соответствии с которым получил денежные средства в сумме 60 000 рублей под 16 % годовых, на цели личного потребления и обязался полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ, а так же ежемесячно погашать кредит (в оговоренных договором размерах) и уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же уплатить неустойку при несвоевременном внесении платежа с суммы просроченного платежа, что подтверждается текстом кредитного договора и срочным обязательством.
Получение суммы кредита Г. подтверждается заявлением на выдачу кредита наличными, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счёту Г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств за № с З., который отвечает за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме.
Поручитель так же отвечает за обязанность по уплате процентов на сумму основного кредита, по уплате неустойки в размере 2-х кратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа а каждый день просрочки, включая день погашения просроченной задолженности. А так же по возмещению кредитору судебных издержек по взысканию долга и другие его расходы, вызванные неисполнением или не надлежащим исполнением поручителем своих обязанностей по договору.
У суда не вызывает сомнении факт заключения самого кредитного договора, а так же заключения с поручителем договора поручительства и его осведомленность о существенных условиях кредита, так как договоры содержат их собственноручные подписи и сам факт их заключения не отрицается и не оспаривается ответчиками.
В силу ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в п. 4.6 кредитного договора.
Свои обязательства по договору Г. не исполняет, имеет просроченную задолженность.
В соответствии с представленными: справкой и лицевым счетом общая задолженность Г. по кредитному договору (с учетом основного долга, просроченной задолженности, просроченных процентов, процентов за ссуду, неустойки за просроченную задолженность и просроченные проценты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 157 руб. 06 коп.
Поскольку Г. существенно нарушает условия кредитного договора, ненадлежаще исполняет обязательства заемщика, а истец требует досрочного взыскания суммы задолженности, то задолженность подлежит взысканию.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель З. принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за неисполнение обязательств Г. по кредитному договору в полном объеме, при этом включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, по кредитному договору, в объёмах указанных выше.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, что закреплено и в вышеуказанном договоре поручительства.
В связи с этим установленная сумма долга в соответствии с гражданским законодательством и заключенным договором поручительства подлежит солидарному взысканию с ответчиков, поскольку должник и поручители в добровольном порядке отказались исполнять свои обязанности, факт попытки досудебного разрешения спора подтверждается уведомлениями направленными ответчикам.
Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждается платёжным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СБЕРБАНКА РОССИИ) в лице управляющей Урайским отделением Сбербанка № к Г. и З. о досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СБЕРБАНКА РОССИИ) солидарно с Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 157 руб. 06 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Урайский городской суд.
Судья ______________________