о взыскании долга по договору займа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г.,

при секретаре Лафишевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Б., О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Б., О. в пользу КПК «<данные изъяты>» в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 106 161, 10 рублей, в том числе основного долга - 51 838, 90 рублей, неуплаченной компенсации за пользование займом - 5 852, 83 рублей, неустойки - 48 469, 37 рублей, и судебные расходы в сумме 3 323, 22 рубля, а всего - 109 484, 32 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя <данные изъяты>» З. о привлечении к участию в деле соответчиков.

Заявление мотивировано тем, что ответчик О. умер, однако у него имеются наследники А., К., К., которые приняли наследственное имущество, состоящее из автомобиля <данные изъяты> (рыночной стоимостью 134 000 рублей), 70 % доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>» (рыночной стоимостью 118 800 рублей), и ООО «<данные изъяты>» (рыночной стоимостью 3 731 000 рублей).

Заявитель просит в соответствии со ст. 44 ГПК РФ заменить ответчика О. на ответчиков А., К., К.; взыскать солидарно с ответчиков Б., А., К., К. в пользу КПК «<данные изъяты>» в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 106 161, 10 рублей, в том числе основного долга - 51 838, 90 рублей, неуплаченной компенсации за пользование займом - 5 852, 83 рублей, неустойки - 48 469, 37 рублей, и судебные расходы в сумме 3 323, 22 рубля, а всего - 109 484, 32 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Б. не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление представителя истца в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН №, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, О. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками умершего О. являются А., К., К., которые приняли наследственное имущество, состоящее из автомобиля <данные изъяты> (рыночной стоимостью 134 000 рублей), 70 % доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>» (рыночной стоимостью 118 800 рублей), и ООО «<данные изъяты>» (рыночной стоимостью 3 731 000 рублей) в равных долях по 1/3 доли каждый, что подтверждается материалами наследственного дела № О..

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку должник О. выбыл как сторона спорного правоотношения, что подтверждается свидетельством о его смерти, материальное правоотношение по взысканию долга допускает правопреемство, необходимо произвести замену ответчика его правопреемниками А., К., К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судья

определил:

По гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Б., О. о взыскании долга по договору займа произвести замену ответчика О. на его правопреемников А., К., К..

Вручить ответчикам А., К., К. копию настоящего определения, копию искового заявления КПК «<данные изъяты>», ознакомить с приложенными документами, разъяснить процессуальные права и обязанности, предложить представить объяснения, возражения, доказательства в обоснование заявленных возражений.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток через Урайский городской суд.