Номер дела 2-740/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай ХМАО -Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО- Югры З.М. Джилаканова
с участием истца Гребенников А.Н.,
При секретаре Демидовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гребенников А.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО - Югры, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, суд -
У С Т А Н ОВ И Л :
Гребенников А.Н., обратился в суд с вышеназванным иском котором просит;
- признать решение ГУ Управления пенсионного Фонда РФ в городе Урае об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене.
- признать на ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 и п. 2 ст28.1 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
- обязать ГУ Управления пенсионного Фонда РФ в городе Урае включить в специальный стаж, требуемый для назначения пенсии, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска Гребенников А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, а именно я проработал 11 лет 4 месяца 0 дней по профессиям, предусмотренным «Списком № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 - помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, инженером технологом, помощником бурового мастера, буровым мастером, с учетом постановления Конституционного суда от 29 января 2004 года № 2-П мой специальный стаж работы связанный с тяжелыми условиями труда составляет 17 лет 3 месяца 2 дня.
В ДД.ММ.ГГГГ от Управления Пенсионного фонда в <адрес> получил решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ,
Вназначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с недостаточной продолжительностью специального трудового стажа, который по расчету УПФР составил 1 год 11 месяцев 25 дней.
При подсчете специального трудового стажа отделом назначения пенсий не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурового мастера, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурового мастера.
В качестве обоснования отказа Управление Пенсионного фонда в <адрес> сослалось на то, что наименование должностей «буровой мастер», «помощник бурового мастера» не соответствует Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.
С отказом Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> не согласен, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не законным и не обоснованным по следующим основаниям:
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, в соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, является трудовая книжка установленного образца. В моей трудовой книжке содержатся соответствующие записи о работе в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ, помощника бурового мастера, инженера технолога, бурового мастера.
Сведения о работе, содержащиеся в трудовой книжке подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>. Справка выдана в ДД.ММ.ГГГГ в момент увольнения для осуществления права на льготное пенсионное обеспечение.
В связи с чем отказ пенсионного Фонда считает незаконным и подлежащим отмене.
В судебном заседании Истец Гребенников А.Н. заявленный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном заявлении, и просил удовлетворить.
В пояснениях суду указал, что спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера технолога, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурового мастера, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурового мастера подлежат зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и соответствуют записям в его трудовой книжке, и представленным архивным справкам.
Представитель Ответчик Чернова А.Е, действующая по доверенности УПФР в городе ;Урае, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с связи с занятостью в другом процессе.
Возражений по существу иска не представлено.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
Решением УПФР по городу Ураю № от ДД.ММ.ГГГГ Гребенникову А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию не засчитаны следующие периоды работы Истца; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
Отказ Ответчика обоснован тем, что наименование должностей <данные изъяты> не соответствует Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.
Исследовав материалы дела, суд считает что требования Истца обоснованны подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного настоящим законом возраста, мужчинам в 50 лет, если они отработали на работах с вредными условиями труда.
Истец обратился за назначением ему досрочной пенсии по достижении 50 лет, при этом представил в УП ФР по городу Ураю, документы подтверждающий стаж его работы с вредными условиями.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, в соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, является трудовая книжка установленного образца.
В трудовой книжке Истца содержатся соответствующие записи о работе в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ, помощника бурового мастера, инженера технолога, бурового мастера.
Сведения о работе, содержащиеся в трудовой книжке подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>.
Справка выдана в ДД.ММ.ГГГГ в момент увольнения для осуществления права на льготное пенсионное обеспечение в соответствие с теми требованиями, которые необходимы к назначению пенсий на тот период. Указанная справка содержит ссылку на позиции Списка № раздела XII:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,что в свою очередь является достаточным для установления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.
В связи с этим спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера технолога, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурового мастера, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурового мастера подлежат зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и соответствуют записям в трудовой книжке Истца №, справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке Архивного отдела комитета по организации деятельности Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
Права Истца как лица, выработавшего специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть нарушены тем обстоятельством, что <данные изъяты> ликвидировано без правопреемника в ДД.ММ.ГГГГ, а документы по личному составу переданы на архивное хранение, в связи с чем предоставление другой справки уточняющей работу в особых условиях труда, либо документы подтверждающие тождество профессий получить не представляется возможным.
Более того, правильность ведения и оформление внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции администрации предприятия, при этом права и интересы работника, предусмотренные трудовым соглашением и нормами трудового права, не могут быть нарушены.
Вины Истца в том, что администрация <данные изъяты> не привела наименование профессии в соответствие со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 нет.
Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, и не могут быть нарушены.
Пенсии по старости, иные виды пенсий назначаются в связи с трудовой деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, п.7 ст.18 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд, -
Р Е Ш И Л :
Иск Гребенников А.Н. удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда в <адрес> об отказе в назначении Гребенников А.Н. досрочной трудовой пенсии по старости (решение от ДД.ММ.ГГГГ №) незаконным и подлежащим отмене.
Признать право Гребенникова А.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Управление пенсионного фонда в <адрес>, включить в специальный стаж Гребенникову А.Н., требуемый для назначения пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
Обязать УПФ в <адрес> назначить и выплачивать Гребенникову А.Н. трудовую пенсию по старости с момента достижения 50 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного заявления в УправлениеПенсионного фонда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ханты -Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.
Судья З.М. Джилаканова