дело № 2- 745/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.
с участием представителя истца Зозуля Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Романниковой И.А.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 745/2010 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» к Тычинкину Ю.А., Тычинкиной Л.Г., Романниковой И.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» ( прежнее наименование - потребительское общество «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА») в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Тычинкину Ю.А. заём в сумме 287 500 рублей под 18, 99 % годовых на срок 60 месяцев.
Заём был выдан под поручительство Тычинкиной Л.Г. и Романниковой И.А., с которыми заключены договоры поручительства о солидарной ответственности.
Заёмщик обязан своевременно и в полном объёме возвратить полученную сумму займа, что установлено п.п. 2.1, 2.2, 3.1 договора займа и ст.ст. 807, 810 ГК РФ.
Согласно п. 2.2 договора займа ответчик обязан ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами одновременно с платежами по погашению основного долга, причем платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев оставшихся до конца срока, на который предоставлен заём.
Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители и заёмщик отвечают перед истцом солидарно (т.е. совместно), в т.ч. за своевременное возвращение всей суммы займа, уплату компенсации за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов истца по взысканию долга.
Обязательства по указанным договорам ответчиками не исполнены: остаток основного долга по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 864,20 рублей, неуплаченная компенсация за пользованием займом 21 947,84 рублей.
Последний платеж по погашению основного долга был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просрочка очередного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 254 дня.
В соответствии с п.3.2 договора займа неустойка, из расчёта 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, составила 365 125,00 рублей и уменьшена истцом до 193 270 рублей 16 копеек.
Для обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств перед истцом был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик Тычинкин Ю.А. заложил истцу автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №
Истец приводит положения статей 334, 337, 348 - 350 ГК РФ и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с п.п. 4,8 договора залога в сумме 120 000 рублей.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Тычинкина Ю.А., Тычинкиной Л.Г., Романниковой И.А, в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 364 082,20 рублей, в т.ч. основного долга - 148 864,20 рублей, неуплаченной компенсации за пользование займом - 21 947,84 рублей, неустойки - 193 270,16 рублей и судебные расходы в сумме 6 840,82 рублей, всего - 370 923,02 рублей.
В погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №, принадлежащий на праве собственности Тычинкину Ю.А,, определив его начальную продажную цену в размере 120 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зозуля Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчица Романникова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключила договор поручительства с КСП «ЭКПА», поручилась за Тычинкина Ю.А., получившего кредит в сумме 287 000 рублей. С условиями договора Романникова была ознакомлена, знала, что несёт солидарную ответственность с заёмщиком в случае нарушения им договора займа.
Романникову неоднократно извещал истец о наличии задолженности у Тычинкина, и она пыталась найти его, но дома он не проживает, сестра ответчика говорила, что он трудоустроился и погасит долг.
Романникова И.А. не имеет материальной возможности погашать долг за Тычинкина, так как находится в отпуске по уходу за ребёнком, имеет на иждивении двух детей в возрасте 8 лет и 6 месяцев.
Ответчики Тычинкин Ю.А. и Тычинкина Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомили и их не подтвердили, отложить рассмотрение дела и рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Тычинкиных Ю.А. и Л.Г.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Тычинкин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с потребительским обществом «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - «ЭКПА», в настоящее время наименование Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА», договор займа №, по которому истец предоставил ему заём в сумме 287 500 рублей на срок 60 месяцев с момента заключения договора. ( пункты 1.1, 1.2 договора)
В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора займа Тычинкин обязался возвратить заём в срок, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами в размере 18, 99 % годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа, одновременно с платежами по погашению основного долга, причём платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы, рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев, оставшихся до конца срока, указанного в п. 1.2 договора.
Договор займа с Тычинкиным заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.
Тычинкин Ю.А. получил от истца 287 500 рублей, что подтверждается текстом договора займа, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиками.
Заём выдан под поручительство Тычинкиной Л.Г. и Романниковой И.А., с которыми истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства о солидарной ответственности. Как следует из пунктов 3.1 договоров, он действует в течение 15 лет и вступает в силу с момента подписания сторонами. Данные договоры поручительства не признаны недействительными, не оспаривались в установленном законом порядке.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1.2 договоров поручительства поручители Тычинкина Л.Г. и Романникова И.А. ознакомлены со всеми условиями договора займа ( размером займа, сроком и порядком возврата, размером компенсации за пользование займом, размером неустойки) и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Тычинкин Ю.А. свои обязательства перед истцом выполняет ненадлежащим образом, и в установленные договором сроки и размерах платежи по возврату займа и уплате компенсации не производит. Так, последний платеж в счет погашения займа внесён ДД.ММ.ГГГГ, просрочка очередного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составила 254 дня.
На основании ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подпункта «а» пункта 2.4, пунктов 2.1, 3.1 договора займа истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по займу составил 148 864,20 рублей, неуплаченная компенсация за пользованием займом 21 947,84 рублей, что подтверждаются лицевым счётом пайщика Тычинкина, предоставленным истцом расчётом, не оспорено ответчиками.
Поскольку ответчик Тычинкин Ю.А. не исполняет обеспеченные поручительством ответчиков Тычинкиной Л. Г. и Романниковой И.А., обязательства, согласно статье 363 ГК РФ и заключённым договорам займа и поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Иное не предусмотрено договорами поручительства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.( ст. 330 ГК РФ)
В соответствии с п. 3.2 договора займа размер неустойки составляет 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Заемщик Тычинкин и поручитель Тычинкина и Романникова, заключив договоры займа и поручительства с ПО «КСП - ЭКПА», приняли на себя также обязательства по выплате неустойки в соответствии с п.3.2 договора займа и пунктами 1.2, 2.2. договора поручительства.
Оснований для отказа во взыскании неустойки у суда не имеется. В то же время, учитывая, что требуемая к уплате неустойка 193 270,16 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает сумму основного долга, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до 90 000 рублей.
Ответчики не представили суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиками.
Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанностей по заключённым ими договорам займа и поручительства.
Для обеспечения исполнения заёмщиком Тычинкиным Ю.А. его обязательств сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога имущества, по условиям которого ответчик Тычинкин Ю.А. заложил истцу автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №, который оценивается сторонами 200 000 рублей.
В пункте 8 данного договора стороны установили, что начальная продажная цена автомобиля составляет 60 % от оценочной суммы, указанной в п. 4 договора залога.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, поскольку иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу п. 3 ст.350 ГК РФ и п. 10 ст. 28. 1 ФЗ « О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку заемщик Тычинкин Ю.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Начальная продажная цена заложенного автомобиля Тычинкина определена согласно условиям заключённого договора залога ( пунктам 8, 8) и составляет 120 000 рублей.
Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку договором займа и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей, в том числе по возмещению судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей - «ЭКПА» солидарно с Тычинкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тычинкиной Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Романниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 812,04 рублей, в том числе основного долга 148 864,20 рублей, неуплаченной компенсации за пользование займом 21 947,84 рублей, неустойки 90 000 рублей и судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме 5 808, 12 рублей, всего 266 620 ( Двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 16 копеек.
В погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №, принадлежащий на праве собственности Тычинкину Ю.А. и определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный № в размере 120 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд (решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).
Судья подпись
Копия верна
Судья Шестакова Е.П.