О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г.,
с участием помощника прокурора г. Урай Ситдикова Е.М.
при секретаре Лафишевой Ж.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-490/2010 по иску Черепановой О.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Ж., Ч. к Черепанову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненными незаконными действиями (преступлением),
у с т а н о в и л:
Черепанова О.А. обратилась в суд с иском в интересах своих несовершеннолетних детей Ж. и Ч., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, высказывая угрозы убийством, нанес истице один удар лбом в область переносицы.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей С. постановлен приговор, ответчик признан виновным, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно.
Свидетелями случившегося стали их несовершеннолетние дети, их психическое здоровье после этого нарушено, нет спокойного сна, тревожность, постоянный страх.
Черепанова О.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, за причиненный вред нравственному здоровью сыну Ж. в размере 50 000 рублей, сыну Ч. компенсацию в размере 50 000 рублей; расходы по государственной пошлине 200 рублей; расходы за услуги юриста 15 000 рублей.
Определением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было приостановлено до получения результатов обследования органом опеки и попечительства социально-бытовых условий жизни несовершеннолетних Ж. и Ч., а также результатов психологического тестирования.
ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступило заявление Черепановой О.А., в котором она отказывается от иска к Черепанову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (преступлением).
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения прокурора на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В заключении прокурор указал на возможность принять отказ от иска, как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий чьи-либо права и законные интересы.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять от Черепановой О.А. отказ от иска, как не нарушающий права и законные интересы третьих лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Черепановой О.А. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Черепановой О.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Ж., Ч. к Черепанову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненными незаконными действиями (преступлением) прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10 дневный срок через Урайский городской суд.
Судья (______подпись_____)
Копия верна.
Судья __________________