О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием истца Останиной Ф.В., представителя органа опеки и попечительства г. Урай Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2010 по иску Останиной Ф.В. к П., действующей за себя и несовершеннолетних П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании прекратившими право пользования живым помещением и снятии с регистрационного учета,
установила:
Останина Ф.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно договору мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, так же сособственниками квартиры являются П., П.
Согласно поквартирной карточки и акта о не проживании, составленным работниками ООО «Гарант», в указанной квартире зарегистрированы ответчики П. и ее несовершеннолетние дети. Ответчик П. приходится ей бывшей снохой. В настоящее время ответчик и ее несовершеннолетние дети в квартире не проживают, их регистрация обременяет ее как собственника жилого помещения и нарушает право по владению и распоряжению принадлежащей ей собственности.
Просила признать П. и ее несовершеннолетних детей П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Останина Ф.В. представила заявление об отказе от иска.
В судебное заседание не явились ответчик П., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, законный представитель третьих лиц несовершеннолетних П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - П., третье лицо несовершеннолетняя П., были извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел вопрос о прекращении дела, в связи с отказом от иска, без участия названных лиц.
Выслушав истца, заключение представителя органа опеки и попечительства г. Урай Р. о принятии отказа от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того это в интересах несовершеннолетних детей.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу Останиной Ф.В. разъяснены, что подтверждается ее заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Отказ от иска Останиной Ф.В. к П., действующей за себя и несовершеннолетних П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании прекратившими право пользования живым помещением и снятии с регистрационного учета принять и производство по данному делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-тидневный срок с подачей частной жалобы через Урайский городской суд.
Судья _______________