о перерасчете трудовой пенсии по старости



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,

при секретаре Бурч Е.А.,

с участием представителя истца Фадиной А.С., ее представителя по доверенности Бодровой Т.А., представителя ответчика по доверенности Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2010 по иску Фадиной А.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Урае ХМАО-Югры о перерасчете трудовой пенсии по старости,

установила:

Истец Фадина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначена пожизненно.

При назначении пенсии согласно материалам пенсионного дела № она имела общий трудовой стаж 41 год 7 месяцев 27 дней. Впоследствии, при обращении к работникам отдела назначения и перерасчета пенсии и получив распечатку данных о страховом стаже, она увидела, что стаж составляет 28 лет 7 месяцев 19 дней. Обратившись за разъяснениями к ответчику, получила ответ в письменной форме о том, что 1 января 2002 года вступил в силу новый Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. Размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона, пересчитываются по состоянию на 1 января 2002 года по документам, имеющимся в пенсионном деле. Следовательно, расчетный размер ее пенсии, по мнению ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: (0,63 х 1,66 х 1671 +92,66=1840,19) где СК - стажевый коэффициент - 0,63 за 28-летний стаж работы. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ состоит из базовой части и страховой части пенсии. Базовая часть пенсии по старости установлена п.1 ст. 14 Федерального закона, а страховая часть определяется в виде разницы между расчетной пенсией и базовой частью.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ исчисление страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ производится в календарном порядке пропорционально отработанному времени и составляет 28 лет 7 месяцев 19 дней. Наличие стажа на ДД.ММ.ГГГГ влияет на стажевой коэффициент, что в свою очередь влияет на размер пенсионного капитала, определяемого на ДД.ММ.ГГГГ и далее на размер страховой части пенсии. Максимальный стажевой коэффициент может быть 0,75 в случае, если женщина отработала 40 и более календарных лет.

Истец считает, что, ответчиком неверно истолкованы нормы действующего пенсионного законодательства, не принято во внимание, что ее стаж в действительности составляет 41 год 7 месяцев 27 дней, и, не применяя максимальный стажевый коэффициент, ответчик наносит ей существенный ущерб, выражающийся в получении пенсии, не соответствующей ее стажу.

Просила возложить обязанность на ответчика восстановить ей страховой стаж с 28 лет 7 месяцев 19 дней до 41 года 7 месяцев 27 дней и обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с применением стажевого коэффициента в размере 0,75.

В судебном заседании истец Фадина А.С. иск поддержала, объяснила, что ее стаж работы больше 40 лет, подлинника трудовой книжки у нее нет.

Представитель истца по доверенности Бодрова Т.А. иск поддержала, по доводам, в нем изложенным, дополнила, что истцу ежемесячно не доплачивается пенсия 1200-1300 руб., что в сумме за годы составляет 70-80 тыс. руб. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ч. иск не признала, объяснила, что стаж свыше 40 лет указан с распечатки общего трудового стажа по Закону № 340, действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу по этому закону была назначена пенсия с учетом стажа в размере 1,5 за работу районах, приравненных к Крайнему Северу. Условия размера пенсии изменились с принятием Закона № 173, другой порядок - стаж учитывается календарно. Из закона исчез верхний предел пенсии. Фактический календарный стаж истца 28 лет 7 месяцев 19 дней сверен с трудовой книжкой, копия которой в пенсионном деле. При определении пенсии с 2002 года выбирался выгодный для пенсионера размер. Истцу был выгоднее размер пенсии по Закону № 173, который установлен в размере 11 580 руб. Истец вправе просить назначить ей размер пенсии по ранее действовавшему закону № 340 и расчету стажа с учетом северного, но при этом размер пенсии будет меньше. Считает, что действия ответчика правомерны. Дополнительных подтверждений календарного стажа не представлено. Просила в иске отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией пенсионного дела истца Фадиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями действовавшего в тот период Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» ей была назначена льготная пенсия по возрасту, пожизненно, в размере 120 рублей.

На момент назначения пенсии документами стаж был подтвержден 21 год 4 месяца 5 дней, в том числе на льготную пенсию, в связи с работой в районах приравненным к районам Крайнего Севера, 20 лет.

После назначения пенсии согласно копии трудовой книжки в указанном пенсионном деле Фадина А.С. работала до ДД.ММ.ГГГГ, стаж составил еще более 6 лет.

С учетом исчисления стажа в полуторном размере за работу в районе, приравненном к Крайнему Северу, ее общий стаж был 41 год 7 месяцев 27 дней, при этом календарный стаж составлял 28 лет 7 месяцев 19 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно ст. 12 которого исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

В силу ст. 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.

Материалами пенсионного дела и ответом ответчика на заявление Фадиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что расчет ее пенсии производится в соответствии с действующим законодательством, в том числе при пересчете пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом размер пенсии увеличивался.

Расчетный размер пенсии истца Фадиной А.С. на ДД.ММ.ГГГГ был больше, чем по ранее действовавшему закону, и сохранен с полагающимися повышениями и надбавками, в том числе как труженику тыла, районным коэффициентом 1,5. Стажевый коэффициент ответчиком правильно применен в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за 28-летний календарный стаж истца - 0,63, поскольку такой коэффициент в размере - 0,75 устанавливается при календарном стаже женщин 40 и более лет.

У истца Фадиной А.С., как указано выше, подтвержденный пенсионным делом календарный стаж 28 лет 7 месяцев 19 дней, иного суду не представлено, что недостаточно для установления максимального стажевого коэффициента 0,75.

При таких обстоятельствах суд считает, что пенсионные права истца на размер получаемой пенсии не нарушены, в связи с чем, исковые требования обязать ответчика восстановить страховой стаж с 28 лет 7 месяцев 19 дней до 41 года 7 месяцев 27 дней и обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с применением стажевого коэффициента в размере 0,75 не основаны на законе, не подтверждены доказательствами, и в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

В удовлетворении иска Фадиной А.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Урае ХМАО-Югры о перерасчете трудовой пенсии по старости отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со следующего дня после ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________