О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,
с участием помощника прокурора г. Урай Ситдикова Е.М.,
при секретаре Бурч Е.А.,
также с участием истца Черепановой О.А., представителя третьего лица администрации г. Урай по доверенности М., представителя органа опеки и попечительства г. Урай Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2010 по иску Черепановой О.А., действующей за себя и несовершеннолетних детей Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Черепанову А.В. о выселении без предоставления жилого помещения,
установила:
Истец Черепанова О.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Черепанову С.А., в котором просила выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ принято дополнение истца к исковому заявлению о выселении, согласно которому она изменила основания иска и просила выселить ответчика Черепанова А.В. из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения за невозможностью совместного проживания.
Истец Черепанова О.А. представила суду заявление об отказе от иска, в подготовительной стадии судебного заседания заявив ходатайство об отказе от иска, и объяснив причину отказа от иска, так как ответчик выселился добровольно.
В судебное заседание не явились ответчик и несовершеннолетний истец Ж., были извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Ж. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел вопрос о прекращении дела, в связи с отказом от иска, без участия названных лиц.
Выслушав истца Черепанову О.А., представителя третьего лица администрации г. Урай М., заключения представителей органа опеки и попечительства г. Урай Р. и прокуратуры г. Урай Ситдикова Е.М. о принятии отказа от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчик выселился из спорной квартиры добровольно.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу Черепановой О.А. разъяснены, что подтверждается ее заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Отказ от иска Черепановой О.А., действующей за себя и несовершеннолетних детей Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Черепанову А.В. о выселении без предоставления жилого помещения принять и производство по данному делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-тидневный срок с подачей частной жалобы через Урайский городской суд.
Судья (подпись)