Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Гильфанова Э.О., представителя ответчиков по назначению суда адвоката Л.., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2010 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Урайским отделением № К., действующей на основании доверенности, к Перевощикову В.А., Векленко И.М. о досрочном взыскании кредита,
установила:
Истец, прежнее наименование которого - акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ,обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Перевощикову В.А. на цели личного потребления в сумме 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Кредит выдан под поручительство физического лица Векленко И.М., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем/кварталом.
Свои обязательства по исполнению кредитного договора заемщик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в сумме 54 089 руб. 72 коп.
Поручитель Векленко И.М. согласилась отвечать за исполнение обязательств заемщика в порядке солидарной ответственности за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, но свои обязательства в добровольном порядке так же не исполняет.
О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены по почте извещения. По настоящее время просроченная задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54 089 руб. 72 коп., в том числе: 0 - долг по ссуде, 47 104 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 4 764 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 0 - процент за ссуду, 1 869 руб. 65 коп. - неустойка за просроченную задолженность, 350 руб. 27 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Истец просил вынести решение о взыскании солидарно с ответчиков 54 089 руб. 72 коп. и солидарно с них расходы по оплате государственной пошлины 1 822 руб. 69 коп.
В судебное заседание ответчики не явились, по указанному в иске адресу не проживают, убыли ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к месту жительства. Сведений об их новом месте жительства суду не представлено, в <адрес> они не зарегистрированы и не были зарегистрированы или сняты с учета, представитель у них отсутствует.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката и рассмотрел дело без их участия.
В судебном заседании представитель истца Гильфанов Э.О., действующий на основании доверенности, доводы иска и требования поддержал. Дополнил, что задолженность не погашена, платежей не поступало. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчиков адвокат Лаптев И.Л., действующий на основании ордера, объяснил, что нарушений прав ответчиков нет.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено данным кодексом и не вытекает из существа договора. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Перевощиковым В.А. заключен кредитный договор №, по которому ему, как заемщику, был выдан наличными деньгами кредит в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, с погашением и уплатой процентов ежемесячно; в тот же день был заключен договор поручительства № с Векленко И.М., что подтверждается копиями названных договоров, срочного обязательства №, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено и пунктом 4.6 указанного кредитного договора, заключенного с Перевощиковым В.А.
Из карточки движений средств по кредиту заемщика и расчета исковых требований видно, что условия кредитного договора им не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54 089 руб. 72 коп., в том числе: 0 - долг по ссуде, 47 104 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 4 764 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 0 - процент за ссуду, 1 869 руб. 65 коп. - неустойка за просроченную задолженность, 350 руб. 27 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Уклонение заемщика от выполнения условий кредитного договора, подтверждается также копиями извещений ему и поручителю, в которых предлагается выполнить условия договора.
При таких обстоятельствах в связи с нарушением сроков для возврата очередных частей займа, истец имеет право досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору и процентов по нему.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. п. 2.1, 2.3 договора поручительства поручитель Векленко И.М. отвечает полностью перед кредитором за выполнение заемщиком Перевощиковым В.А. условий кредитного договора и согласна на право кредитора потребовать как от заемщика так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Данный договор поручительства в п. 2.2 предусматривает наступление солидарной ответственности поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что соответствует требованиям ст. 361 ГК РФ - поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства целиком или полностью.
Ответчики долг истцу не оплатили, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.
Исходя из изложенного, и в соответствии со ст. 322 ГК РФ, сумма долга по кредиту и процентам по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 089 руб. 72 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и по условиям кредитного договора и договора поручительства подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма уплаченной истцом государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, в размере 1 822 руб. 69 коп.
Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца 55 912 руб. 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л а:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Перевощикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Векленко И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 089 руб. 72 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 руб. 69 коп., а всего - 55 912 руб. 41 коп.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня следующего после ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)