О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2010 по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Богомоловой В.В., Векшиной О.В. о взыскании долга по договору займа,
установила:
Истец, прежнее наименование которого потребительское общество «Кредитный союз потребителей «ЭКПА», обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что предоставил ответчику Богомоловой В.В. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 18,99 % годовых. Следовательно, заем должен быть возмещен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако это обязательство им не выполнено до настоящего времени. Заем выдан под поручительство ответчика Векшиной О.В. по договору поручительства о солидарной ответственности.
Последний платеж по погашению основного долга поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по займу составляет 83 300,12 руб., неуплаченная компенсация за пользование займом - 5 645,82 руб.
Неустойка, размер которой 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки независимо от уплаты компенсации за пользование займом определен п. 3.2 договора займа, за 116 дней просрочки составила 48 314,07 руб., из которых 996 руб. руб. добровольно уплачено ответчиком, в связи с чем, размер неустойки, подлежащий взысканию - 47 318,07 руб.
Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 136 264,01 руб., в том числе основного долга - 83 300,12 руб., неуплаченной компенсации за пользование займом - 5 645,82 руб., неустойки - 47 318,07 руб., и судебные расходы в сумме 3 925,28 руб., а всего - 140 189,29 руб.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены.
В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца об отказе от иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, и возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу иска, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Векшина О.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с отказом от иска согласна. Ответчик Богомолова В.В. об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены, что подтверждается его заявлением.
При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 925,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Урайского отделения № Сбербанка.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу, суд считает, что государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Отказ кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» от иска к Богомоловой В.В., Векшиной О.В. о взыскании долга по договору займа принять и производство по данному делу прекратить.
МРИ ФНС России № 2 по ХМАО-Югре возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» государственную пошлину, уплаченную за подачу в суд иска в размере 3 925,28 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Урайского отделения № Сбербанка на сумму 3 925,28 руб.).
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-тидневный срок с подачей частной жалобы через Урайский городской суд.
Судья ___________