О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием истца Соловьёва В.Д., третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований П. представителя ответчика по доверенности Максимова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2010 по иску Соловьёва В.Д. к администрации г. Урай о признании права собственности на жилое помещение,
установила:
Соловьёв В.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ему предприятием <данные изъяты> была представлена квартира по адресу: <адрес>. На основании ордера ДД.ММ.ГГГГ с МУ «ДЭЗ по ЖКУ» заключен договор найма жилого помещения.
В ДД.ММ.ГГГГ при сборе документов для приватизации выяснилось, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира приобретена <данные изъяты>», которое в ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.
ДД.ММ.ГГГГ своим бездействием в отношении квартиры фактически отказался от собственности.
Ответчик администрация г. Урай, заключивший договор найма жилого помещения, подтвердил факт принятия квартиры на баланс.
В настоящее время он лишен возможности приватизации жилого помещения.
Просил признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания истец Соловьёв В.Д. заявил об отказе от иска.
Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований П. и представитель ответчика по доверенности Максимов М.С. поддержали его отказ от иска.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу Соловьёву В.Д. разъяснены, что подтверждается его заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Отказ от иска Соловьёва В.Д. к администрации г. Урай о признании права собственности на жилое помещение принять и производство по данному делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-тидневный срок с подачей частной жалобы через Урайский городской суд.
Судья (подпись)