Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г.,
с участием истца Перминовой М.Л., представителя ответчика Рачева О.В., действующего на основании должности,
при секретаре Лафишевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2010 по иску Перминовой М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчуг» о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратилась в суд, с указанным иском мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Жемчуг» в лице ее генерального директора Рачева О.В. договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок и ежемесячной компенсации за пользование денежными средствами с размере 20 % от суммы займа. В дальнейшем займ был продлен дл ДД.ММ.ГГГГ
В установленные сроки и до настоящего времени заём ему не возвращен.
Просит суд взыскать с ответчика 100 000 рублей - сумму основного долга, 460 000 рублей - процент за пользование займом, 8 800 рублей - размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержала доводы иска. Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что считает завышенными размер процента за пользование займом. Указал, что деньги ООО «Жемчуг» у Перминовой брало, долг по настоящее время не возвращен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между Перминовой М.Л. и ООО «Жемчуг» в лице генерального директора Рачева О.В. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, за пользование займом ООО «Жемчуг» обязуется выплачивать Перминовой М.Л. 20 % ежемесячно. Заем был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор исполнен письменно в соответствии со ст. 808 ГК РФ и подписан сторонами, а так же принят ими к исполнению, так факт получения денежных средств ООО «Жемчуг» подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа ответчиком ООО «Жемчуг» не оспорен.
Как следует из иска, и не отрицается представителем ООО «Жемчуг» сумма займа в установленные договоренностями между сторонами сроки, возвращена не была.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что ООО «Жемчуг» в нарушение ст. 810 ГК РФ обязанность по возврату Перминовой М.Л. суммы займа, в установленные договором займа сроки не исполнило.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом требования Перминовой М.Л. о возврате суммы займа с процентами оговоренными договором подлежат полному удовлетворению.
Размер оплаченной при подаче иска государственной пошлины подтвержден квитанцией, и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Перминовой М.Л. удовлетворить.
Взыскать в пользу Перминовой М.Л. с общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг» основной государственный регистрационный № сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 рублей, из которых 100 000 рублей размер основного долга, 460 000 рублей размер неуплаченной компенсации за пользование займом, и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 000 рублей. Всего 568 800 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток, с подачей жалобы через Урайский городской суд.
Судья (______подпись________)
Копия верна.
Судья ______________________