Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Урай ХМАО - Югры ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,
с участием представителя истца М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Горлова С.Г.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Горлову С.Г. о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в соответствии с договором между <данные изъяты> и Горловым С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику оказаны транспортные услуги, по письменной заявке предоставлен в его распоряжение транспорт.
Истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, ответчиком оплата стоимости оказанных услуг не произведена, не оплачена счёт - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 356, 90 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> просило взыскать с Горлова С.Г. задолженность по оплате стоимости оказанных транспортных услуг в размере 58 356 рублей 90 копеек и уплаченную истцом госпошлину в размере 950 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что Горловым подавалась письменная заявка на предоставление транспорта ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены два автобуса 06 - ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки был подписан ДД.ММ.ГГГГ, но оплата не произведена до настоящего времени.
Ответчик Горлов С.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил, что с доводами иска согласен, последствия признания иска ответчику разъяснены. Пояснения в судебном заседании Горлов С.Г. отказался давать, просил в дальнейшем рассмотреть дело без его участия, из зала суда удалился.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля С., исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком Горловым С.Г. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом. Последствия признания иска разъяснены ответчику, что отражено в протоколе судебного заседания и заверено его подписью в приобщённом к протоколу заявлении.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
ДД.ММ.ГГГГ исполнитель Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Горлов С.Г. (заказчик) заключили договор № на оказание транспортных услуг.
На основании п.1.1. указанного договора исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по письменной заявке заказчика и предоставить в его распоряжение транспортные средства, согласно приложению №.
Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в сумме, ориентировочно 58 356, 90 рублей ( пункты 1.2., 3.1. договора)
Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату за оказанные услуги в виде 100 % предварительной оплаты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт, либо в кассу исполнителя. Окончательный расчёт производится по фактически оказанным услугам в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приёма - сдачи выполненных работ представителями обоих сторон и оригинала счёт - фактуры.
Как следует из письменной заявки от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.Г. просил выделить два автобуса для поездки по маршруту <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату гарантирует.
Путевыми листами № и № и показаниями свидетеля заместителя директора <данные изъяты> С. подтверждается выполнение ответчиком своих обязательств, предоставление транспортных услуг автобусами <данные изъяты> и <данные изъяты> по маршруту <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к оплате ответчику Горлову С.Г. предъявлена сумму за оказанные услуги в размере, предусмотренном заключённым договором - 58 356, 90 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Горловым С.Г. подписан акт сверки с <данные изъяты> на указанную сумму, но оплата не произведена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком Горленко С.Г. принятые на себя обязательства по оплате за оказанные услуги своевременно не выполнены, что признано ответчиком в судебном заседании, подтверждается материалами дела, счёт - фактурой и актом сверки, уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина, подтверждённая платёжным поручением, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Горлову С.Г. удовлетворить полностью.
Взыскать с Горлова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате стоимости оказанных транспортных услуг в размере 58 356 рублей 90 копеек и уплаченную истцом госпошлину в размере 950 рублей 70 копеек, всего 59 307 ( Пятьдесят девять тысяч триста семь) рублей 60 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в 10 - дневный срок с подачей жалобы через Урайский городской суд.
Судья Е.П.Шестакова