Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2010 по иску Шимова А.В. к Лаздину А.О. о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Шимов А.В. обратился в Урайский городской суд с иском к Лаздину А.О., филиалу ООО «Росгосстрах» в Тюменской области о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области в его пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы в сумме <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчика Лаздина А.О. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы в сумме <данные изъяты> по оплате государственной пошлины.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 во дворе по <адрес>, водитель Лаздин А.О., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра движения задним ходом, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.
В результате автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ему на праве собственности причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лаздина А.О., ответственность которого застрахована в страховой компании «Росгосстрах», о чем свидетельствуют материалы проверки ГИБДД.
ДД.ММ.ГГГГ по его обращению в филиал указанной страховой компании в г. Урай было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что недостаточно для покрытия всех причиненных расходов: согласно оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>., и автомобиль потерял товарную стоимость на сумму <данные изъяты>.
Также он понес расходы на проведение независимой экспертизы: стоимость услуг эксперта <данные изъяты>., по вызову представителя страховой компании и виновника ДТП на осмотр транспортного средства с целью проведения независимой экспертизы <данные изъяты>., услуги банка при оплате за экспертизу <данные изъяты>.
Помимо материального ущерба виновными действиями Лаздина А.О. ему причинен моральный вред: нравственные страдания, вызванные видом поврежденной автомашины. В результате ДТП был вынужден отпрашиваться с работы в рабочее время для урегулирования всех вопросов, связанных с выплатой страхового возмещения. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты>.
Определением Урайского городского суда ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 151, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были выделены из данного дела исковые требования Шимова А.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Тюменской области о взыскании материального ущерба в отдельное производство и дело передано на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены. Истец об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Ответчик представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Лаздин А.О. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены, что подтверждается его заявлением.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, последствия принятия которого, ему были разъяснены, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 названного Кодекса влечет удовлетворение исковых требований.
Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению, с Лаздина А.О. следует взыскать в пользу истца компенсацию морального в размере <данные изъяты>., а также - понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
р е ш и л:
Иск Шимова А.В. к Лаздину А.О. о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Лаздина А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шимова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Урайского
городского суда ХМАО-Югры С.В. Ромм