ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Орлова Г.К.,
при секретаре Бушуевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 791/2010 по иску Бичоева А.И. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, причитающихся работнику,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с данной должности по собственному желанию, в день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет в день увольнения с ним произведен не был.
До настоящего времени расчет с истцом в полном объеме не произведен.
Бичоев А.И. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму, причитающуюся ему при увольнении в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в его пользу незаконно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Бичоева А.И., Бодровой Т.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление, в котором она отказалась от исковых требований к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> в связи с добровольным разрешением спора, последствия отказа от иска ей и истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Бичоев А.И., представитель истца Бодрова Т.А., ответчик открытое акционерное общество «<данные изъяты>» не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, который суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представителю истца, заявившему об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, Бодровой Т. А. согласно доверенности предоставлено право истцом Бичоевым А. И. на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,судья
определил:
Принять отказ истца Бичоева Аслана Исмаиловича от исковых требований к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику при увольнении, о взыскании незаконно удержанных сумм..
Производство по иску Бичоева А.И. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику при увольнении, о взыскании незаконно удержанных сумм, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.
Судья Г.К. Орлова