РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Малкова Г.В.
с участием истца Чуракова Б.А.
ответчика Батова С.В.
третьего лица представителя администрации г.Урай И., действующего на основании доверенности
при секретаре Колосовской Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 566/2010 по иску Чуракова Б.А. к Батову С.В. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, обосновав его следующим. Истец является нанимателем помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Фактически в указанном помещении он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора социального найма истцу стало известно, что до его вселения в указанное жилое помещение в квартире был зарегистрирован Батов Сергей Валентинович, который фактически по указанному адресу никогда не проживал и не проживает в настоящее время.
Данные обстоятельства подтверждаются решением Урайского городского суда ХМАО-ЮГРЫ от ДД.ММ.ГГГГ о признании истца нанимателем указанного жилого помещения. В деле Батов С.В. был привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика - Администрации г.Урай.
Регистрация Батова С.В. по указанному адресу нарушает права и законные интересы истца, так как Батов С.В. не является членом его семьи. Истец вынужден нести расходы на коммунальные платежи. По договору социального найма истец является единственным нанимателем данного помещения и намерен приватизировать помещение.
Просил:
Признать Батова С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> утратившим право владения и пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил:
Признать Батова С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец поддержал исковые требования с учетом изменения, просил их удовлетворить.
Ответчик Батов С.В. признал исковые требования с учетом изменений, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчиком представлено письменное заявление.
Представитель третьего лица И. пояснил, что принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истца, ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и других представленных материалов установлено, что истец Чураков Б.А. и ответчик Батов С.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Чураков Б.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение никто не вселен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Батовым С.В., последствия которого ему разъяснены, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что согласно ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чуракова Б.А. удовлетворить.
Признать Батова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Батова С.В. с регистрационного учета в отделе УФМС России по ХМАО-ЮГРЕ в городе Урае по вышеуказанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток через Урайский городской суд.
Судья Малкова Г.В.