Номер дела 2-82/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Урай ХМАО-Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО Джилаканова З.М, с участием истца Кулапиной ВВ.П.. ответчика Гагарина А.С.,
При секретаре -Демидовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулапиной В.П. к Гагарину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит суд,
-признать Гагарина А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ; <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обосновании иска Кулапина В.П. указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ; <адрес>, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Ответчик Гагарин А.С. в квартире не проживает, не пользуется жильем, и не нуждается в нем, оплату за жилье, и коммунальные услуги не производит. Все расходы по содержанию жилья несет она единолично.
Ответчик имеет другое жилье, и при этом намеренно не снимается с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире.
В связи с прекращением с ответчиком семейных отношений, право пользования жильем за ним не сохраняется, никакого соглашения с ним по сохранению право пользования квартирой не было, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Кулапина В.П. заявленный иск поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнив, что, является единоличным собственником квартиры, поскольку спорное жилое помещение было получено ею в ДД.ММ.ГГГГ по обмену, в ордер были включены сыновья.
На основании договора приватизации в ДД.ММ.ГГГГ оформила собственность на квартиру, получила регистрационное удостоверение.
В тот период ответчик Гагарин А.С. членом её семьи не являлся, в браке не состояли, совместно не проживали.
Совместно проживать с ответчиком стали, уже после приватизации в квартиры, регистрация Гагарина была произведена в ДД.ММ.ГГГГ после вступления в брак.
<данные изъяты>
На удовлетворении иска настаивает, т.к. что ответчик утратил права на квартиру, членом её семьи не является.
Ответчик Гагарин А.С. иск не признал, суду показал, что права собственности истицы на квартиру не оспаривает, при этом считает, что он приобрел право пользования спорным жильем, поскольку другого жилья не имеет, факт проживания с бывшей супругой отрицал, пояснив, что помог своей дочери материально приобрести жилье.
Ответчик также показал в суде, что своей квартиры не имеет, пытается найти жилье, и место для регистрации.
В удовлетворении иска Кулапиной В.П. просил отказать, как не основанном на законе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит истице Кулапиной В.П. на праве собственности, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании также установлено, что и не опровергнуто ответчиком, что на момент приватизации Кулапин В.П. совместно с ответчиком Гагариным А.С. не проживали, в браке не состояли.
Следовательно жилое помещение по адресу <адрес> является добрачной собственностью истицы Кулапиной.
<данные изъяты>.
Согласно поквартирной карточки представленной обслуживающей жилищной организацией от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гагарин А.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве супруга ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>.
Как указала истица ответчик в квартире не проживает в течении года, оплату за жилье не производит, семейные отношения прекращены, членом её семьи он не является, данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены и не опровергнуты.
Доводы ответчика, о том, что в период совместного проживания с истицей на совместные средства было приобретено другое жилое помещение, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства к рассматриваемому спору отношения не имеют, и могут быть предметом рассмотрения по иску о разделе имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
В суде не установлено, и не представлено ответчиком в качестве доказательства о наличии между ним и истицей какого-либо соглашения по сохранению за ответчиком право пользования жилым помещением, при прекращении семейных отношений.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании изложенного, суд считает, заявленный иск законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Иск Кулапиной В.П. удовлетворить.
Признать Гагарина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Гагарина А.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, отделением Управления Федеральной Миграционной службы России по ХМАО -Югре в городе Урае
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.
Судья З.М.Джилаканова.