05 мая 2011 г. город Урай ХМАО - Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,
с участием истца Вишневского П.А.,
ответчика Толпыгина В.А.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2011 по иску по иску Вишневского П.А. к индивидуальному предпринимателю Толпыгину В.А. о восстановлении нарушенных прав потребителя, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Вишневский П.А. обратился в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли - продажи набора мебели для кухни, в тот же день оплатил <данные изъяты>. ИП Толпыгин В.А. должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ доставить в комплекте и установить мебель, свои обязательства своевременно в полном объёме не исполнил. Фактически договор исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Вишневский П.А. просил взыскать с Толпыгина В.А. неустойку за 257 дней просрочки в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях: ответчик Толпыгин В.А. передаёт истцу Вишневскому П.А. в возмещение неустойки и компенсации морального вреда <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по данному делу к ответчику иных претензий не имеет.
Заявление в письменной форме приобщено к делу.
Сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вишневский П.А. и Толпыгин В.А. указали, что последствия им понятны, о чём расписались в заявлении.
Учитывая изложенное, ходатайство сторон, суд пришёл к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2-312/2011 по иску Вишневского П.А. к индивидуальному предпринимателю Толпыгину В.А. о восстановлении нарушенных прав потребителя, компенсации морального вреда, по которому ответчик Толпыгин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, передаёт истцу Вишневскому П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в возмещение неустойки и компенсации морального вреда <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по данному делу к ответчику иных претензий не имеет.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вишневского П.А. к индивидуальному предпринимателю Толпыгину В.А. о восстановлении нарушенных прав потребителя, компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Е.П. Шестакова