РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Урай ХМАО-Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Ефимовой О.Е., ответчиков Паклюсова М.С., Паклюсовой Л.Ю., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Паклюсову Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2011 по иску муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, к Пьянову Ю.В. Паклюсову С.А. Паклюсову М.С., Паклюсовой Л.Ю., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Паклюсову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы г.Урай № жилые помещения названного жилого многоквартирного дома были признаны непригодными для проживания.
В целях реализации окружной подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания» Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О программе Ханты-Мансийского автономного округа Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 годы», на основании постановления администрации г.Урай от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений по адресу: <адрес> и заявления Пьянова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Урай и Пьяновым Ю.В., Паклюсовым С.А., Паклюсовым М.С., Паклюсовой Л.Ю., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Паклюсову Е.С., заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было передано наймодателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Урай заключила договор социального найма жилого помещения № с Пьяновым Ю.В., составом семьи пять человек: дочь - Паклюсова Л.Ю., зять - Паклюсов С.А., внук - Паклюсов М.С., внучка - Паклюсова Е.С.
ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен, но ответчики с регистрационного учета до настоящего времени не снялись.
Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права и законные интересы муниципального образования г. Урай как собственника.
Просил признать Пьянова Ю.В. Паклюсову Л.Ю. Паклюсова С.А., Паклюсова М.С. и Паклюсову Е.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание не явились ответчики Пьянов Ю.В., Паклюсов С.А., были извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимова О.Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчики Паклюсов М.С., Паклюсова Л.Ю., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Паклюсову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, иск признали, последствия признания иска им разъяснены, что подтверждается заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы г.Урай № дом, в котором оно расположено, признан непригодным для проживания.
На основании постановления администрации г.Урай от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений по адресу: <адрес>», принятого в целях реализации окружной подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания» Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О программе Ханты-Мансийского автономного округа Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 годы» и заявления Пьянова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Урай и Пьяновым Ю.В., Паклюсовым С.А., Паклюсовым М.С., Паклюсовой Л.Ю., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Паклюсову Е.С., заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и оно было передано наймодателю согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
В этот же день истец заключил договор социального найма жилого помещения № предоставленного по адресу: <адрес>, с Пьяновым Ю.В., составом семьи пять человек: дочь - Паклюсова Л.Ю., зять - Паклюсов С.А., внук - Паклюсов М.С., внучка - Паклюсова Е.С.,
Требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования в квартире основано на законе, поскольку в соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, расторгнут по соглашению сторон, они утратили право пользования на данное жилое помещение. Дом снесен, ответчикам предоставлено жилье, в связи со сносом дома, но они с регистрационного учета в связи с предоставлением другого жилого помещения не снялись, соответственно не встали на учет в предоставленном жилье.
Согласно п.п. «е» п.31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками Паклюсовым М.С., Паклюсовой Л.Ю., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Паклюсову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета города окружного значения Урай государственная пошлина, от которой согласно 333.36 НК РФ истец освобожден, в размере <данные изъяты>, при этом с каждого ответчика, за исключением несовершеннолетней Паклюсовой Е.С., в равных долях по <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Иск муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, удовлетворить.
Признать Пьянова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Паклюсова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Паклюсова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Паклюсову Л.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и несовершеннолетнюю Паклюсову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Пьянова Ю.В., Паклюсова С.А., Паклюсова М.С., Паклюсовой Л.Ю. в доход бюджета города окружного значения Урай государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого, всего - <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в 10-тидневный срок через Урайский городской суд со дня вынесения.
Судья (подпись)