Дело №2-274/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай ХМАО- Югра
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры - Джилаканова З.М.
С участием помощника прокурора города Урая Ситдикова Е.М.
Истца ; Чикашовой Т.М.,
Представителя истца Мишкиной Е. Е. действующей по доверенности, представителя ответчика Силантьевой Г.П., ответчиков Протиняк М.В., Герасимовой В.П.
при секретаре - Демидовой О.А.
Рассмотрев в судебном заседаниипо иску Чикашовой Т.М. к МУ «Стоматологическая поликлиника», Протиняк М.В., Герасимовой В.П. о возмещении морального вреда, суд -
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в её пользу в счет возмещения морального вреда С МУ «Стоматологическая поликлиника» <данные изъяты>.
С Протиняк М.В. <данные изъяты>,
С Герасимовой В.П. <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МУ «Стоматологическая поликлиника» с зубной болью. В результата проводимой операции по удалению зуба, был допущен перелом челюсти, порвана губа, изо рта и губы шла кровь, выпала пломба и откололся кусочек 37 зуба.
В результате непрофессиональных действий врача и медсестры МУ «Стоматологическая поликлиника», и отсутствия контроля со стороны МУ «стоматологическая поликлиника» за деятельностью ей был причинен моральный вред, что явилось основанием для обращения в суд.
Ответчик в лице МУ «Стоматологическая поликлиника», а также ответчики Протиняк М.В.. Герасимова В.П. не согласившись с иском представили в суд письменное возражение, указав, что по заключению комиссии по контролю и качеству МУ «Стоматологическая поликлиника», диагноз и выбранный метод лечения по случаю с Чикашовой Т.М., был выбран верно, назначенное лечение соответствует нозологической форме заболевания, осложнение в виде трещины костной ткани возможно ввиду технических сложностей и анатомических особенностей строении нижней челюсти пациентки.
Ответчики Протиняк М.В. и Герасимова В.П. в письменных возражениях указали, что предъявление к ним иска в качестве ответчиков неправомерно, поскольку выполняли свои должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, в рабочее время.
В судебном заседании стороны, в лице Ответчиков главного врача МУ «Стоматологическая поликлиника» Силантьевой Г.П., Протиняк М.В., Герасимовой В.П., истца Чикашовой Т.М., её представителя по доверенности Мишкиной Е.Е. представили письменное заявление, поддержанное в судебном заседании о намерении заключить мировое соглашение, на следующих условиях:
Истец Чикашова Т.М. отказывается от исковых требований к Протиняк М.В. и Герасимовой В.П., в качестве ответчиков, и отказывается от заявленных исковых требований о возмещении морального вреда.
Ответчик в лице МУ «Стоматологическая поликлиника», обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возместить Чикашовой Т.М. моральный вред, и выплатить в счет компенсации морального вреда, и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При утверждении настоящего мирового соглашения стороны подтверждают об отсутствии в дальнейшем взаимных притязаний материального и морального характера.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, судом производство по делу прекращается.
Порядок утверждения мирового соглашения и последствия прекращения дела сторонам разъяснен в письменном виде.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Урая Ситдикова Е.М., полагавшего утвердить мировое соглашение как не противоречащее закону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству, не ущемляют чьих либо прав и законных интересов, и подлежат утверждению.
Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон на добровольных началах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Чикашовой Т.М., её представителем Мишкиной Е.Е., действующей по доверенности, и ответчиками в лице главного врача МУ «Стоматологическая поликлиника» Силантьевой Г.П., Протиняк М.В., Герасимовой В.П., по которому :
Истец Чикашова Т.М. отказывается от исковых требований к Протиняк М.В. и Герасимовой В.П., в качестве ответчиков, и отказывается от заявленных исковых требований о возмещении морального вреда.
Ответчик в лице МУ «Стоматологическая поликлиника», обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возместить Чикашовой Т.М. моральный вред, и выплатить в счет компенсации морального вреда, и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>
Утверждая настоящее мировое соглашение стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий материального и морального характера.
Производство по делу, по иску Чикашовой Т.М. к МУ «Стоматологическая поликлиника», Протиняк М.В., Герасимовой В.П. о возмещении морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано, опротестовано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.
Судья З.М. Джилаканова