Номер дела 2-373/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10мая 2011 года город Урай
Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры- Джилаканова З.М.
При секретаре- Демидовой О.А.
С участием истца Болотовой В.И., ответчика Чепынина С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болотовой В.И. к Чепынину С.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд - а, суд -
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском в котором просит;
-взыскать с Чепынина С.И. в её пользу <данные изъяты>.
- взыскать с Чепынина С.И. в её пользу уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В обосновании иска указано, что Урайским отделением сбербанка № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Чепынину С.И. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет под 19 % годовых.
Указанный кредит был выдан под её поручительство.
В виду того, что Чепынин С.И. не исполнял обязательства по указанному договору Урайским отделением сбербанка № №, в судебном порядке было взыскано с них солидарно - <данные изъяты>, при этом сумма взыскания с неё составила <данные изъяты> <данные изъяты>, включая просроченную задолженность.
Кроме того, при обращении в суд она оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Поскольку в настоящее время обязательство исполнено, просит суд взыскать с Ответчика в счет возмещения понесенных ею убытков в порядке регресса все понесенные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Болотова В.И. заявленный иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Чепынин С.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что в настоящее время трудоустраивается и обязуется возместить Истице все понесенные ею расходы.
Ответчик также указал, что порядок признания иска и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный иск основан на законе, подтвержден доказательствами и подлежит удовлетворению.
При этом суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, как соответствующее обстоятельствам по делу, и не противоречащее закону.
В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.
Факт исполнения истцом обязательств за Чепынина С.И., подтвержден платежными документами, и вышеуказанными справками.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает, законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, принятие признания иска судом является основанием для удовлетворения заявленных требований, указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем может быть принято судом.
Требования истца основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворении.
Сумма подлежащая взысканию с ответчика Чепынина С.И. составляет <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего;- <данные изъяты>
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, требования о возмещении расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст 39, 173 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Иск Болотовой В.И. удовлетворить.
Взыскать с Чепынина С.И. в пользу Болотовой В.И. - <данные изъяты>.
Взыскать с Чепынина С.И. в пользу Болотовой В.И. уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Всего взыскать;- <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-ти дневный срок через Урайский городской суд.
Судья З.М. Джилаканова