Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г.Урай ХМАО - Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
с участием представителя истца Гильфанова Э.О., действующего на основании доверенности, ответчиков Злобова А.В., Злобовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/ 2011 по иску филиала «Урайское отделение № 7961» открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Злобову А.В., Злобовой М.В. о досрочном взыскании кредита,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит Злобову А.В. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.
Кредит выдан под поручительство физических лиц Злобовой М.В. и Козлова Г.А., с которыми заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты> соответственно.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора и срочного обязательства № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Свои обязательства по исполнению кредитного договора Злобов А.В. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, итого <данные изъяты> руб.
Поручитель Злобова М.В. свои обязательства в добровольном порядке не исполняет, поручитель Козлов Г.А. умер.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители возмещают кредитору судебные издержки.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручители и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно.
О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены извещения по почте. Требования о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены без удовлетворения. По настоящее время просроченная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Гильфанов Э.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам в иске. Просил иск удовлетворить.
Ответчики Злобов А.В., Злобова М.В. в судебном заседании исковые требования признали, что подтверждается их заявлениями.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Злобов А.В., Злобова М.В. иск признали, последствия признания иска им разъяснены, что отражено в их заявлениях.
Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.
Требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. При этом данные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно, поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя по возмещению судебных издержек и других расходов истца, связанных с взысканием долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Иск филиала «Урайского отделения № 7961» открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Злобова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Злобовой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в 10-тидневный срок с подачей кассационной жалобы через Урайский городской суд.
Судья (подпись)