Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,
с участием помощника прокурора г. Урая Ситдикова Е.М.,
представителя истца муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, Максимова М.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
ответчика Денисовой А.В., действующей за себя, и в качестве законного представителя малолетних детей Денисовой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пашевич В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, представителя ответчика Денисова С. Д. на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя органа опеки и попечительства - муниципального бюджетного учреждения «Управление образования администрации города Урай» Невзоровой Е.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 377/2011 по иску муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, к Денисовой А.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Денисову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пашевич В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Денисову С. Д. о выселении из жилого помещения в связи с истечением срока действия договора найма, взыскании задолженности по договору найма, пени и неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением, просил:
1. Выселить Денисова С.Д., Денисову А.В., Денисову А.Д. и Пашевич В.М. М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с истечением срока действия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.
2. Взыскать с Денисовой А.В. сумму задолженности по договору найма в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.
3. Взыскать с Денисовой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
В настоящее судебное заседание не явился ответчик Денисов С.Д., который извещён о времени и месте судебного разбирательство через командование войсковой части, где он проходит службу. От ответчика не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика Денисова А.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представитель истца, представитель органа опеки и попечительства, прокурор считали возможным рассмотреть дело без участия Денисова С.Д.
В судебном заседании стороны представили заключенное ими мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях: 1. Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере <адрес>, образовавшуюся по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем перечисления денежных средств на счет администрации города Урай, указанный в п. 9.1 настоящего мирового соглашения, с предоставлением копии квитанции об оплате в управление по учету и распределению муниципального жилого фонда администрации города Урай (кабинет 116).
2. Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по жилищно-коммунальным платежам, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
3. Ответчики обязуются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не иметь текущей задолженности по оплате за найм жилого помещения, по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ № и задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
4. Истец отказывается от исковых требований о выселении Денисова С.Д., Денисовой А.В., Денисовой А.Д. и Пашевич В.М., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с истечением срока действия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
5. Подписывая настоящее мировое соглашение стороны гарантируют:
- при заключении соглашения они находятся в здравом уме и твердой памяти, действуют добровольно, в своих интересах; под принуждением не находятся, угрозам, насилию или давлению с чьей-либо стороны не подвергаются и не подвергались; не страдают заболеваниями, препятствующими возможности осознать суть соглашения и устанавливаемых на его основании обязательств;
- имеют достаточную квалификацию и знания, позволяющие им осознать суть соглашения и устанавливаемых на его основании обязательств;
- соглашение заключается ими не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств и (или) не является для них кабальной сделкой;
- а так же отсутствие любых иных обязательств и обстоятельств, препятствующих возможности заключения и исполнения настоящего мирового соглашения.
6. Стороны прочитали настоящеемировое соглашение при его заключении (подписании) и своей подписью подтверждают согласие с его содержанием, всеми условиями, положениями и устанавливаемыми на его основании обязательствами. Стороны подтверждают, что до заключения (подписания) соглашения им даны все необходимые разъяснения по поводу его содержания, отдельных его условий, положений и устанавливаемых на его основании обязательств. Замечаний и возражений по поводу текста и содержания настоящего мирового соглашения, а так же взаимных неурегулированных претензий, Стороны на момент заключения (подписания) соглашения не имеют.
7. Настоящее соглашение содержит весь объем договоренностей Сторон относительно разрешения возникшего спора.
Сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Вынесенное судом определение может быть исполнено принудительно в случае невыполнения одной из сторон условий мирового соглашения.
Заявление в письменной форме приобщено к делу.
Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны, о чём расписались в заявлении.
Представитель органа опеки и попечительства - Муниципального бюджетного учреждения «Управление образования администрации города Урай» Невзорова Е.М., действующая на основании доверенности, считала возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных условиях, что данные условия соответствуют интересам детей.
Помощник прокурора Ситдиков Е.М. так же считал необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, ходатайство сторон, суд пришёл к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2 - 377/2011 по иску муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, к Денисовой А.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Денисову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Пашевич В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Денисову С. Д. о выселении из жилого помещения в связи с истечением срока действия договора найма, взыскании задолженности по договору найма и неосновательного обогащения, по которому:
Ответчик Денисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующая за себя, и в качестве законного представителя малолетних детей Денисовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пашевич В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Денисов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения (далее ответчики), в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивают задолженность в размере <данные изъяты>, образовавшуюся по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за наём жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем перечисления денежных средств на счет администрации города Урай, указанный в п. 9.1 мирового соглашения, с предоставлением копии квитанции об оплате в управление по учету и распределению муниципального жилого фонда администрации города Урай (кабинет 116).
Ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивают задолженность по жилищно-коммунальным платежам, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Ответчики обязуются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не иметь текущей задолженности по оплате за наём жилого помещения, по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ № и задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
Истец отказывается от исковых требований о выселении Денисова С.Д., Денисовой А.В., Денисовой А.Д. и Пашевич В.М., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с истечением срока действия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №
Прекратить производство по гражданскому делу по иску муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, к Денисовой А.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Денисову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Пашевич В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Денисову С.Д. о выселении из жилого помещения в связи с истечением срока действия договора найма, взыскании задолженности по договору найма, пени и неосновательного обогащения в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Е.П. Шестакова