Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Урай ХМАО-Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,
при секретаре Бурч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218 /2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Урайкомбанк» к Варфоломееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГВарфоломеев В.В. согласно условиям кредитного договора, обязан ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения основного долга и процентов.Вместе с тем он не уплачивает банку основной долг и проценты за пользование кредитом.Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.Просроченная задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно п. 1.1 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых, составляет <данные изъяты>.Проценты за пользование кредитом согласно п. 2.2.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты> руб.
Просроченная задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом с суммы, не возвращенной в установленный договором срок (согласно п. 3.1 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>
Всего кредиторская задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Для обеспечения возврата указанного кредита между сторонами заключен договор о залоге автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 указанного договора по соглашению сторон, закладываемое имущество, а именно легковой автомобиль: <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: серия <адрес>, выдано РЭГ ГИБДД ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер <данные изъяты>, оценивается с учетом ликвидности, стоимостью <данные изъяты> рублей, по акту оценки закладываемого автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с Варфоломеева В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание в пользу ООО «Урайкомбанк» на легковой автомобиль <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: серия <адрес>, выдано РЭГ ГИБДД ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер <данные изъяты> путем передачи на торги с начальной стоимостью <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. отнести на Варфоломеева В.В. и взыскать в пользу ООО «Урайкомбанк».
В судебное заседание стороны не явились, были извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Ответчик возражений на иск не представил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без их участия.
Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ООО «Урайкомбанк» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как установлено в суде, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев В.В. заключил с ООО «Урайкомбанк» кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получил денежные средства в указанной сумме, обязался ежемесячно погашать основную сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения основного долга и процентов, что подтверждается текстом кредитного договора, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской по его лицевому счёту.
В силу ст.808 ГК РФ кредитный договор с Варфоломеевым В.В. заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.
Договором (п. 3.1) предусмотрена уплата 0,2 процента с суммы невыплаченного кредита за каждый день просрочки платежа.
Пунктом 2.2 договора банку предоставлено право при нарушении заемщиком условий кредитного договора досрочного требования возврата кредита с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренный договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщика Варфоломеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспорта, по условиям, которого ответчик заложил истцу легковой автомобиль <данные изъяты>
По форме и содержанию кредитный договор, договор залога составлены в соответствии с нормами гражданского законодательства.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по договору Варфоломеев В.В. исполняет не надлежаще, ежемесячно платежи не вносит, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и указанных выше условий кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленными лицевым счетом, расчётом, задолженность Варфоломеева В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Указанная сумма долга в соответствии с гражданским законодательством и заключенным кредитным договором подлежит взысканию с ответчика, так как он в добровольном порядке не исполняет свои обязанности. Суд принимает расчёты истца, которые не оспорены ответчиком.
Требования иска об обращении взыскания на указанный выше автомобиль по договору залога основаны на законе и подлежат удовлетворению согласно положениям ст. ст. 334, 337, 348-350 ГК РФ.
При этом начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля по условиям договора залога и акта оценки закладываемого автотранспорта следует установить в размере <данные изъяты> рублей, иного суду не представлено.
Расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу иска подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФподлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Урайкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урайкомбанк» с Варфоломеева В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Варфоломееву В.В. , и определить начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урайкомбанк» с Варфоломеева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня следующего после ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на <данные изъяты>.
Судья Урайского
городского суда ХМАО-Югры (подпись)