РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урай       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Малкова Г.В.

с участием представителя истца Гильфанова Э.О., действующего по доверенности

ответчика Чиргадзе Р.Р.

при секретаре Колосовской Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-798/2010 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Урайского отделения № к Кипиани И.В. и Чиргадзе Р.Р, о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с заявлением, мотивировав следующим. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Кипиани И.В. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Кредит выдан под поручительство физического лица Чиргадзе Р.Р., с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно п. 4.1. кредитного договора и срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Свои обязательства по исполнению кредитного договора Кипиани И.В. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, итого <данные изъяты>.

Поручитель Чиргадзе Р.Р. свои обязательства в добровольном порядке не исполняет.

Согласно п.2.1 условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п.2.2 условий договора поручительства поручитель и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно.

О наличии просроченной задолженности ответчикам были направлены по почте извещения. По настоящее время просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - долг по ссуде,

<данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту,

<данные изъяты> - просроченные проценты,

<данные изъяты>. - процент за ссуду,

<данные изъяты>. - неустойка за просроченную задолженность,

<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

Согласно пункта 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Просил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Кипиани И.В., Чиргадзе Р.Р. <данные изъяты> и солидарно с Кипиани И.В., Чиргадзе Р.Р. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Урайского отделения Сбербанка № Гильфанов Э.О. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Чиргадзе Р.Р. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.      Доводы иска и представленные расчеты ей не оспорены. По данному поводу Чиргадзе Р.Р. представлено письменное заявление.

Ответчик Кипиани И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, ответчика Чиргадзе Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урайского отделения № с одной стороны и Кипиани И.В. - с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается платежными документами.

Представленный суду договор кредитования по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона. Законность указанного договора никем не оспорена, возражение на иск не представлено.

Согласно условий договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов. Указанные обязательства не исполнены, на момент рассмотрения дела просроченная задолженность составляет <данные изъяты>., с учетом просроченных процентов и неустойки. Обязательства заемщиком и поручителем не выполняются в установленные договором сроки, платежи не вносятся.

В связи с неисполнением обязательств кредитором в лице Урайского отделения сбербанка № в адрес основного заемщика и поручителя были направлены уведомления о добровольном погашении кредита, однако, данные уведомления оставлены без ответа.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов основаны на договорных отношениях и законе.

Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты>., с учетом процентов и неустойки.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.2.1 условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п.2.2 условий договора поручительства поручитель и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора отвечают перед банком солидарно.

Законность договора поручительства ответчиками также не оспорена.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредита солидарно с заемщика и его поручителей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требование истца о солидарном возмещении ответчиками затрат по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. так же основано на законе, предусмотрено условиями договора, который подписан сторонами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика Кипиани И.В. подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Урайского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу Урайского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Чиргадзе Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и Кипиани И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток через Урайский городской суд.

Судья        Малкова Г.В.