РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Урай                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Малкова Г.В.

С участием ответчика Суляева Р.А.

при секретаре Колосовской Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/2010 по иску Юлдашева М.Г. к Суляеву Р.А. о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец познакомился с ответчиком - представителем ООО <данные изъяты> Суляевым Р.А, который предложил ему работу на строительном объекте в г.Урае, пообещав заключить с ним надлежащим образом договор подряда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с бригадой рабочих, которых нанял, занимался внутренней отделкой строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. Несмотря на выполнение работ в полном объеме, обговоренную денежную сумму ответчик не выплатил, но в ДД.ММ.ГГГГ он вернул истцу <данные изъяты>, дав при этом расписку, в которой еще обязался выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет заработной платы за произведенные отделочные работы в течение 14 дней.

От бухгалтерии и директора организации, представителем которой являлся Суляев Р.А., он узнал, что деньги, предназначенные для оплаты его работы, Суляев Р.А. получил и должен был с ним рассчитаться, однако, обращения к ответчику ни к чему не привели.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Несмотря на то, что между истцом и ответчиком не был в письменной форме заключен договор подряда, считает, что между ними существовали договорные отношения, так как ГК РФ не устанавливает для договора подряда обязательной письменной формы.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат иуплатить обусловленную цену.

Истец свои обязанности по договору подряда выполнил, о чем свидетельствует расписка, данная ответчиком, в то же время ответчик не выполнил обязанности по оплате его работы в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Крайний срок, данный ответчиком для выплаты оставшейся части оплаты его работы, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи настоящего заявления прошло 130 дней, остаток суммы долга равен <данные изъяты>., размер учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 8,00 % годовых, поэтому с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

8,00 % : 365 дней * 130 дней * <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы должны быть возмещены ответчиком.

Просит:

1.Взыскать с Суляева Рината Анваровича в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.

2.Взыскать с Суляева Рината Анваровича в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

3.Взыскать с Суляева Рината Анваровича в пользу истца денежную сумму в <данные изъяты>. в возмещение затрат по оплате юридических услуг.

4.Взыскать с Суляева Рината Анваровича в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

Истец Юлдашев М.Г., будучи надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Суляев Р.А. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчиком представлено письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Суляев Р.А. обязался выплатить Юлдашеву М.Г. деньги в сумме <данные изъяты> в счет заработной платы за произведенные отделочные работы в течение 14 дней.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты>. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Требования истца о возмещении затрат по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией об оплате на сумму <данные изъяты>.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суляев Р.А. иск признал в полном объеме, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ дает основания для его удовлетворения.

Признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, исследованным материалам, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, следовательно, может быть принято судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Юлдашева М.Г. удовлетворить.

Взыскать с СУЛЯЕВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЮЛДАШЕВА М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> денежные средства: сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок.

      Судья                                   Малкова Г.В.